Помощь в написании работ по психологии (дипломных, курсовых, магистерских и других).
Работы по консультированию и психоанализу. Статистические расчеты и анализ результатов эмпирического исследования.
Мы команда психологов с большим опытом написания работ. Меня зовут Андрей и я – руководитель команды. Я лично отвечаю за качество всех работ и условия выполнения договора. В рамках каждого заказа создается чат для общения Заказчика и Автора.
Все делаем очень качественно, по требованиям ВУЗа и руководителя, гарантируем требуемый уровень оригинальности.
Формулируем тему, составляем план, посылаем письма для руководителя для согласования деталей.
Вносим правки руководителя. Сопровождаем до защиты. Помогаем разобраться в работе.
Договор с ИП, чек после оплаты.
В левом меню статьи о том, как написать ВКР по психологии. Они помогут тем, кто пишет работу сам или хочет разобраться.
Заполните заявку, напишите на почту или в мессенджеры. После уточнения деталей по вашей работе я скажу точную стоимость. Уверен, что в ходе обсуждения вы станете лучше понимать вашу тему и варианты ее реализации.
Ответы на вопросы рецензента на защите дипломной, магистерской по психологии
Как отвечать на вопросы рецензента на защите ВКР по психологии.
Обязательным условием допуска аттестационной работы по психологии к защите является наличие рецензии. В стандартном варианте рецензент просто обязан отметить недостатки работы. И по правилам обязательно нужно ответить на те замечания, которые указал рецензент. Иногда это сделать не совсем просто.
Рассмотрим несколько правил, которые помогут вам адекватно и правильно отвечать на вопросы и замечания рецензента.
- Ответ на любой вопрос или комментарии рецензента должен начинаться со слова "да".
- Отвечая на замечания рецензента, комментируя их, важно продемонстрировать комиссии вашу осведомленность, понимание сути вашей работы и смысла исследования, которое вы провели.
Рассмотрим на примере. Рецензент пишет, что недостаточно чётко обоснована актуальность темы исследования. Замечание не конкретное, по сути ответить на него нечего. Но говорить что-то нужно. Поэтому лучше всего говорить примерно так: "Да, возможно, в обосновании актуальности темы исследования мною были недостаточно освещены все аспекты проблемы. В то же время для меня было важно показать, что проблема такая-то является очень актуальной в настоящее время и для её решения важно и актуально изучать взаимосвязь таких-то психологических показателей друг с другом."
Данный пример показывает универсальную схему ответа на все замечания рецензента. Это схема "да, но". Мы соглашаемся с рецензентом, чтобы не подвергать сомнению его компетентность и обоснованность его замечаний. А далее пересказываем то, что сделано нами в работе. И тем самым показываем комиссии понимание сути нашего исследования.
Отвечая таким образом, вы проявите лояльность к замечаниям рецензента, но в то же время продемонстрируете свою компетентность и понимание.
Заполните заявку, напишите на почту или в мессенджеры. После уточнения деталей по вашей работе я скажу точную стоимость. Уверен, что в ходе обсуждения вы станете лучше понимать вашу тему и варианты ее реализации.
