Главная / Диплом по психологии / Примеры и образцы дипломных работ по психологии с исследованием / Социальная психология / Социально-психологические факторы возникновения супружеских конфликтов: пример (образец) дипломной работы по психологии

Социально-психологические факторы возникновения супружеских конфликтов: пример (образец) дипломной работы по психологии

Введение.

 

Актуальность исследования. Семейная проблематика занимает значительное место, как в отечественной, так и зарубежной психологии. Среди разнообразных проблем исследования семьи, центральное место отводится изучению психологии супружеских отношений. Приоритетность этой проблемы обусловлена следующими моментами.

Во-первых, супружество составляет основу семьи. Поэтому супружеские отношения и их особенности определяют уровень удовлетворенности супругов браком, стабильность или нестабильность брака.

Во-вторых, демократизация современной семьи привела к тому, что стабильность брака поддерживается не столько внешними силами социального контроля, обеспечивающими его сохранение в традиционной семье, сколько внутренними психологическими структурами, позитивными супружескими отношениями, основанные на любви и психологической совместимости брачных партнеров и в значительной мере определяющимися возможностью совместного удовлетворения в браке основных потребностей.

В традиционной семье стабильность брака поддерживалась главным образом благодаря тем социальным механизмам, которые создавало общество для сохранения брака: сложные законы о разводе вплоть до его запрещения, негативное отношение общества к расторжению браков, к повторным и незарегистрированным бракам жесткий социальный контроль со стороны старшего поколения, друзей, соседей, родственников, негативное отношение общества. Поэтому супруги в традиционных семьях, не удовлетворенные своим браком и не находящие способов конструктивного решения возникающих в семье противоречий, часто были вынуждены формально сохранять брак из-за многочисленных социальных барьеров, препятствующих его расторжению.

Развитие общества и происходящие в нем глобальные процессы - научно-техническая революция, урбанизация, массовые миграции населения, индустриализация, включение женщин в профессиональную деятельность и др. привели к трансформации жизни семьи, особенно под влиянием двух факторов.

Во-первых, происходило ослабление социального контроля за поведением супругов со стороны государственных институтов: упрощение процедуры развода, снижение влияния религии как формы социального контроля за поведением членов семьи. Во-вторых, снижалась роль общественного мнения (родителей, родственников, друзей, соседей), поскольку урбанизация стимулировала снижение родственных и соседских контактов, их формализацию, анонимный характер общения, либерализацию поведенческих норм, в том числе и допустимость разводов, повторных браков, внебрачных связей.

Таким образом, в современной семье, в отличие от традиционной, стабильность брака стала зависеть не от внешних факторов, а от характера супружеских отношений. Качество супружества оценивается уже не обществом на основе наличия или отсутствия развода, а брачными партнерами, исходя из их ожиданий в отношении брака, реальной ситуации в семье. Поэтому изучение особенностей супружеских отношений является одной из центральных задач психологии семьи. В рамках этой задачи одной из важнейших выступает проблема супружеских конфликтов.

Актуальность данной проблемы, с нашей точки зрения, объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, семейные конфликты имеют выраженное социальное звучание, так как благополучие семьи влияет на благополучие общества и государства в целом. Важно отметить, что конфликты в семье часто ведут к ее распаду. От этого страдают дети, развод пагубно отражается на психологическом состоянии супругов, таким образом, это становится проблемой общества и государства. У многих специалистов вызывает озабоченность рост разводов в последние годы.

Во-вторых, проблема семейных отношений, в частности конфликтов в семье, чрезвычайно интересна, так как позволяет выявить важные закономерности и особенности общения людей. Недаром считается, что семья (как и человек) - это мир в миниатюре, а следовательно, познавая семью, познаем мир. Этими обстоятельствами определяется актуальность исследования проблемы супружеских конфликтов.

Проблема супружеских конфликтов широко исследуется в отечественной психологии. В то же время у специалистов нет единой позиции относительно причин возникновения супружеских конфликтов. Так, В.А.Сысоенко значительную роль в возникновении супружеских конфликтов отводит противостоянию их интересов, взглядов, представлений, вкусов, привычек. Н.Т.Юркевич связывает появление конфликтов между супругами также с несовместимостью их характеров и нравственных позиций. Н.Н.Обозов видит причину супружеских конфликтов в различии ролевых ожиданий, личностных качеств супругов и их мнений относительно целей брачного союза.

Итак, в настоящее время сложилось противоречие между практической важностью проблемы супружеских конфликтов и недостаточной неразрешенностью этой проблемы в современной науке.

Таким образом, неразрешенность вопроса о факторах супружеских конфликтов обусловило выбор нами темы данной работы: «Влияние личностных особенностей супругов на уровень конфликтности их отношений»

Проблема исследования – как влияют личностные особенности супругов на конфликтность их взаимоотношений.

Цель работы – исследование личностных факторов супружеских конфликтов.

Объект исследования – супружеские конфликты.

Предмет исследования – психологические факторы супружеских конфликтов.

 

Задачи исследования:

  1. Проанализировать проблемы семьи и супружеских отношений в социальной психологии.
  2. Выявить причины (факторы) супружеских конфликтов.
  3. Провести эмпирическое исследование личностных факторов супружеских конфликтов.

Гипотеза исследования – уровень супружеской конфликтности зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

Теоретическую основу нашего исследования составили базовые положения отечественной психологии о единстве сознания и деятельности, о системном характере межличностных конфликтов как социально-психологических феноменов.

Методы исследования. В качестве методов исследования использовались анализ литературы, методы обобщения, анализа и синтеза, эксперимент. В качестве частных психодиагностических методик сбора эмпирических данных использовались:

  1. Методика диагностики супружеских конфликтов (разработана В.П.Левкович).
  2. Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» («РОП») (разработанна А.Н.Волковой).
  3. Методика диагностики межличностных отношений супругов Т.Лири.

База исследования.

В качестве испытуемых взяты 20 супружеских пар со стажем супружества 5-8 лет.

Теоретическая значимость и новизна исследования состоит в том, что полученные в нем данные покажут роль личностных особенностей супругов, их восприятия друг друга, специфики их отношений на конфликтность их супружеских отношений.

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что полученные данные могут быть использованы в семейном психологическом консультировании и семейной психотерапии, а также в работе служб семьи и брака и других социальных служб.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Супружеские конфликты - один из этапов развития семьи как особого образования, имеющего особые качественные особенности и не сводимого к сумме, составляющих ее членов. Этот этап характеризует необходимость и возможность развития семьи, преодоления противоречий.
  2. К конфликтности между супругами могут вести и некоторые специфические личностный особенности, и внешние обстоятельства, то есть как внешние, так и внутренние причины.
  3. Уровень супружеской конфликтности зависит от согласованности ценностей супругов.
  4. Уровень супружеской конфликтности зависит от адекватности взаимных ожиданий супругов.
  5. Уровень супружеской конфликтности зависит от взаимодополнительного сочетания личностных качеств супругов.

Работа состоит из введения, в котором формулируется цель, задачи и гипотеза исследования; теоретической главы, в которой проводится анализ литературы по проблеме семьи и супружеских конфликтов; второй главы, в котрой приводятся результаты эмпирического исследования личностных факторов супружеских конфликтов; заключения, в котором подводятся итоги работы и приложений.

 

 

Глава 1. Подходы к изучению супружеских конфликтов.

1.1 Семья: функции, структура, этапы развития.

 

Семьей называют социальное объединение, члены которого связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. По существу семья представляет собой систему отношений между мужем и женой, родителями и детьми, основанную на браке или кровном родстве и имеющую исторически определенную организацию[21]. Важнейшими характеристиками семьи являются ее функции, структура и динамика.

Жизнедеятельность семьи, непосредственно связанная с удовлетворением определенных потребностей ее членов, называется функцией семьи. Функций семьи столько, сколько видов потребностей в устойчивой, повторяющейся форме она удовлетворяет. Выполнение семьей ее функций имеет значение не только для ее членов, но и для общества в целом[45].

Недостаточно четкое определение потребностей, удовлетворяемых семьей, является одной из причин возникновения хотя и похожих, но все же отличающихся перечней функций семьи. Например, Э.Г.Эйдемиллер и В.В.Юстицкис[61] выделяют воспитательную, хозяйственно-бытовую, эмоциональную, а также духовного общения, первичного социального контроля и сексуально-эротическую функции семьи. А.Г.Харчев и М.С.Мацковский[49] - функцию репродукции населения, бытовую, экономическую, воспитательную, рекреативную, социального контроля и регулирования, коммуникативную, интимного эмоционального самовыражения. А.Эглите - функцию рождения и воспитания детей, удовлетворения духовных потребностей, бытовую[60]. Х.Бутерфиелд - функции рождения детей, социализации детей, духовного совершенствования родителей, эмоциональной поддержки и безопасности[48]. Дж.Мевес - социального и экономического статуса, самовыражения, продолжения рода, постоянства общения и смысла сексуальной связи. Несмотря на расхождения во мнениях относительно функций семьи, исследователи выделяют некоторые основные, рассмотрим их подробнее[4].

Воспитательная функция семьи состоит в том, что удовлетворяются индивидуальные потребности в отцовстве и материнстве; в контактах с детьми и их воспитании; в том, что родители могут «реализоваться» в детях. В ходе выполнения воспитательной функции семья обеспечивает социализацию подрастающего поколения, подготовку новых членов общества.

Хозяйственно-бытовая функция семьи заключается в удовлетворении материальных потребностей членов семьи (в пище, крове и т. д.), содействует сохранению их здоровья: в ходе выполнения семьей этой функции обеспечивается восстановление затраченных в труде физических сил.

Эмоциональная функция семьи - удовлетворение ее членами потребностей в симпатии, уважении, признании, эмоциональной поддержке, психологической защите. Данная функция обеспечивает эмоциональную стабилизацию членов общества, активно содействует сохранению их психического здоровья.

Функция духовного (культурного) общения - удовлетворение потребностей в совместном проведении досуга, взаимном духовном обогащении, она играет значительную роль в духовном развитии членов общества.

Функция первичного социального контроля - обеспечение выполнения социальных норм членами семьи, в особенности теми, кто в силу различных обстоятельств (возраст, заболевание и т. п.) не обладает в достаточной степени способностью самостоятельно строить свое поведение в полном соответствии с социальными нормами.

Сексуально-эротическая функция - удовлетворение сексуально-эротических потребностей членов семьи. С точки зрения общества важно, что семья при этом осуществляет регулирование сексуально-эротического поведения ее членов, обеспечивая биологическое воспроизводство общества.

С течением времени происходят изменения в функциях семьи: одни утрачиваются, другие появляются в соответствии с новыми социальными условиями. Качественно изменилась функция первичного социального контроля. Повысился уровень терпимости к нарушениям норм поведения в сфере брачно-семейных отношений (рождениям внебрачных детей, супружеским изменам и т. п.). Развод перестал рассматриваться как наказание за недостойное поведение в семье.

Нарушения функций семьи - это такие особенности ее жизнедеятельности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций. Способствовать нарушениям может весьма широкий круг факторов: особенности личностей ее членов и взаимоотношений между ними, определенные условия жизни семьи. Например, причиной нарушений воспитательной функции семьи может стать и отсутствие у родителей соответствующих знаний и навыков, и нарушения в их отношениях (конфликты по вопросам воспитания, вмешательство других членов семьи и т. д.).

Структура семьи - т. е. состав семьи и число ее членов, а также совокупность их взаимоотношений. Анализ структуры семьи дает возможность ответить на вопрос, каким образом реализуется функция семьи: кто в семье осуществляет руководство и кто является исполнителем, как распределены между членами семьи права и обязанности. С точки зрения структуры, можно выделить семьи, где руководство сосредоточено в руках одного члена семьи, и семьи, где явно выражено равное участие всех членов в управлении. В первом случае говорят об авторитарной системе отношений; во втором - о демократической. Различной может быть структура семьи в зависимости от того, как в ней распределены основные обязанности: равномерно или же большая их часть сосредоточена в руках одного члена семьи.

Наиболее распространенная структура семьи в нашем обществе - это семья, включающая взрослых (мужа и жену, нередко кого-то из родителей) и детей, причем в нашей стране для семьи наиболее типично наличие одного-двух детей[55].

В большинстве случаев семьи ориентированы на равномерное распределение обязанностей, а также равноправное участие в решении всех семейных проблем. В ходе социологических опросов на предпочтительность такой структуры взаимоотношений указывает большая часть опрошенных[27].

Нарушения структуры семьи - это такие особенности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций. Например, неравномерность распределения хозяйственно-бытовых обязанностей между супругами является нарушением структуры взаимоотношений в семье, поскольку препятствует удовлетворению ряда потребностей того супруга, который взял на себя основную нагрузку (потребностей в восстановлении физических сил, в культурном, духовном обогащении).

Вопрос о том, что в семье является нормой, а что нарушением, - один из наиболее трудных вопросов в современной науке о семье. Часть семейных психотерапевтов имеют определенное представление, какой должна быть семья - например, какими могут и должны быть отношения между супругами и каких отношений не должно быть между родителями и детьми [23]. Другие четче определяют требования, предъявляемые к семье, - например, необходимость создавать условия для развития личностей членов семьи - «опытная» семейная психотерапия (основоположник этого направления - Карл Витикер)[12]. Третьи точнее знают, какой не должна быть семья, - учение о «семейных треугольниках» и о «двойной связи». Наконец, четвертые верят пациенту и помогают ему избавиться от того, что ему мешает, - такова тактика бихевиоризма.

Функции и структура семьи могут изменяться в зависимости от этапов ее жизнедеятельности. Существуют различные системы выделения основных этапов жизненного цикла. Наиболее известна система «стадий», где в качестве основного признака разграничения стадий использовался факт наличия или отсутствия детей в семье и их возраст.

Семейные системные психотерапевты Варнхилл и Лонго для объяснения того, что происходит с семьей при переходе от фазы к фазе, заимствовали психоаналитические идеи о фиксации и регрессии: во время нормативного стрессора дисфункциональные семьи, вместо того чтобы продвигаться вперед, регрессируют на более ранние фазы развития семьи, либо останавливаются в своем развитии, т. е. фиксируются на определенной фазе. Для того чтобы избежать этого, они предлагают семьям проработать проблему переходов «Как вы это делали, с помощью каких средств, что вы еще не делали?»

Дюваль [18] выделил следующие фазы в жизненном цикле семьи:

1. Вовлечение. Встреча супругов, их эмоциональное притяжение друг к другу.

2. Принятие и развитие новых родительских ролей.

3. Принятие в семью новой личности. Переход от диадных отношений супругов к отношениям в треугольнике.

4. Введение детей во внесемейные институты.

5. Принятие подростковости.

6. Экспериментирование с независимостью.

7. Подготовка к уходу детей из семьи.

8. Уход детей из семьи, принятие их ухода, жизнь супругов «глаза в глаза».

9. Принятие факта ухода на пенсию и старости.

А.Я.Варга предлагает стадии жизненного цикла российской семьи[9].

1. Первая стадия жизненного цикла — это родительская семья со взрослыми детьми. Молодые люди не имеют возможности пережить опыт самостоятельной, независимой жизни. Всю свою жизнь молодой человек — элемент своей семейной системы, носитель ее норм и правил, ребенок своих родителей. Обычно у него нет ясного представления о том, что было достигнуто в его жизни лично им самим, ему трудно выработать чувство личной ответственности за свою судьбу. Он не может проверить на практике те правила жизни, стандарты и нормы, которые получил от родителей, и часто не может выработать свои правила. Self-made-man, то есть человек, сделавший себя сам, — явление редкое.

2. На второй стадии жизненного цикла семьи кто-то из молодых людей знакомится с будущим брачным партнером, женится и приводит его в дом своих родителей. Это существенная ломка правил родительской семьи. Задача очень сложная — создать маленькую семью внутри большой. Молодые люди должны договориться не только друг с другом о том, как они будут жить вместе, по каким правилам. Они еще должны договориться с родителями, вернее, передоговориться о том, как они будут ладить друг с другом. Патриархальные правила предлагают вариант такого договора: молодой супруг или супруга входит в большую семью на правах еще одного ребенка — сына или дочери. Родителей мужа или жены предлагается называть “мама” и “папа”. Тогда молодые супруги как бы и не супруги, а вновь обретенные брат с сестрой. Не всякая молодая семья готова к такому сценарию отношений. Хорошо, если супруги не готовы к этому вместе, гораздо хуже, когда к этому не готов кто-то один. Тогда один член пары хочет быть мужем или женой во-первых, а сыном или дочерью во-вторых, у другого же супруга приоритеты обратные. Конфликт, возникающий в этом случае, всем известен и часто выглядит как ссора между свекровью и невесткой или между зятем и родителями жены. На самом же деле в основе его лежит конфликт ролевых приоритетов у супругов.

Новая подсистема прежде всего нуждается в сепарации, старая система, подчиняясь закону гомеостаза, хочет сохранить все, как было. Таким образом, создается парадоксальная ситуация: брак как бы есть и в то же время его как бы и нет. Ситуация мучительная для всех. Например, в одной семье мать мужа держала свои вещи в стенном шкафу той комнаты, где жил молодой человек еще с той поры, когда он был ребенком. Когда он женился, она не изменила своих привычек, да и новый шкаф некуда было ставить, да и денег на него не было. Мать заходила в комнату к молодоженам в любое время за своими вещами. Неудивительно, что молодые люди не смогли сохранить свой брак. Вторжение в жизнь молодых супругов совсем необязательно сопровождается конфликтными, плохими отношениями в семье. Одна нежная мать была очень рада женитьбе своего сына и ночью приходила в комнату к молодым, разумеется, без стука, “чтобы полюбоваться на этих голубков”.

3. Третья стадия семейного цикла связана с рождением ребенка. Это также кризисный период для всей системы. Опять необходимо договариваться о том, кто что делает и кто за что отвечает. В семьях с размытыми границами подсистем и невнятной организацией нередко плохо определены семейные роли. Например, неясно, кто функциональная бабушка, а кто функциональная мама, то есть кто фактически осуществляет заботу, уход, выращивание ребенка. Часто эти роли спутанны, и ребенок — скорее сын или дочь бабушки, а не матери. Собственные родители ребенку — скорее старшие брат и сестра. Мать и отец работают, а бабушка на пенсии. Она много времени проводит с ребенком, а при этом отношения матери и бабушки могут быть совсем не хорошими. Это обстоятельство не может не отражаться на ребенке. Нередко он включается в борьбу.

4. На четвертой стадии появляется второй ребенок в семье. Как и в западном аналоге, эта стадия достаточно мягкая, так как она повторяет во многом предыдущую стадию и ничего кардинально нового, кроме детской ревности, в семью не вносит.

5. На пятой стадии начинают активно стареть и болеть прародители. Семья опять переживает кризис. Старики становятся беспомощными и зависимыми от среднего поколения. Фактически они занимают позицию маленьких детей в семье, сталкиваясь, однако, чаще с досадой и раздражением, чем с любовью. Из стариков получаются нежеланные и нелюбимые дети, в то время как всем ходом предыдущей жизни они привыкли быть главными, принимать решения за всех, быть в курсе всех событий. Это стадия очередного пересмотра договора, мучительная для всех. В культуре существует стереотип “хорошей дочери (сына)”: это тот, кто на старости лет поднесет своим родителям стакан воды. Старики, у которых нет близких, достойны сожаления, так как “некому подать им стакан воды”. Упрек плохим детям: “Некого попросить подать стакан воды”. То есть в общественном сознании нет модели одинокой и самостоятельной жизни стариков. Считается недостойным позволить умереть своим старикам вне дома, поместить в дом для престарелых, во время болезни особой доблестью считается лечить старого человека дома, не отдавать в больницу.

Нередко этот период в жизни старших членов семьи совпадает с периодом полового созревания детей. Могут возникать коалиции стариков с подростками против среднего поколения; например, старики покрывают поздние отлучки и школьные неуспехи подростков.

В то же время у среднего поколения есть хорошая управа на подростков. Больные старики в доме требуют ухода и присмотра. Эту обязанность вполне можно передать подросткам, привязав их к дому, лишив вредной уличной компании, замедлив процесс построения их идентичности.

6. Шестая стадия повторяет первую. Старики умерли, и перед нами семья со взрослыми детьми. Нередко это минимально возможный размер российской семьи.

Основные особенности российской семьи, с точки зрения А.Я.Варга[9] заключаются в том, что

  • · семья, как правило, является не нуклеарной, а трехпоколенной;
  • · материальная и моральная зависимость членов семьи друг от друга очень велика;
  • · границы семейной системы имеют некоторые особенности; как правило, они не адекватны требованиям оптимальной организации;
  • · часто все вышеуказанное приводит к явлению слитности, спутанности семейных ролей, невнятному разделению функций, необходимости все время договариваться и невозможности договориться надолго, замещению, когда каждый в семье может функционально быть каждым и одновременно никем. Например, в семье, где бабушка воспитывает ребенка, она фактически является функциональной матерью своему внуку; муж и жена делят постель, связаны интимными отношениями, но могут быть при этом не связаны отношениями заботы и близости, потому что муж духовно и эмоционально ближе к своей матери. Он прежде всего заботиться о ее интересах. Функционально этот мужчина — муж своей матери и любовник своей жены. Семья живет в основном на деньги мужа, но семейный бюджет распределяет та же бабушка, так что функционально она — глава семьи;
  • · индивидуальность и суверенность практически отсутствуют. Молодое поколение гораздо теснее и жестче связано с предыдущим поколением, чем на Западе; традиционность, преемственность и одновременно конфликтность выражены очень явно. Каждый член семьи находится в ежедневном контакте с большим количеством близких людей. Он включен в разные непростые отношения, одновременно выполняет много социальных ролей, часто плохо стыкующихся друг с другом. Социальная грамотность, в определенном смысле изворотливость и одновременно диалогичность — это то, что ребенок усваивает очень рано. При такой семейной организации основным часто является вопрос о власти. Он решается в контексте любого общения: папа запрещает, а мама разрешает что-то ребенку; все это делается при ребенке и сообщение при этом такое: “Ребенок слушается меня, а не тебя, значит, я главнее”.

«Таким образом, - заключает А.Я.Варга, - любая семейная система стремится пройти свой жизненный цикл в соответствии с законом развития систем. В то же время каждая стадия жизненного цикла семьи стремится остановиться навсегда, никогда не меняться, согласно закону гомеостаза»[9, с.89.].

«Нормально функционирующая семья — это семья, которая ответственно и дифференцированно выполняет свои функции, вследствие чего удовлетворяется потребность в росте и изменениях как семьи в целом, так и каждого ее члена»[61, c.94].

Согласно точке зрения Ледерера и Джексона [61], хорошим браком считается тот, который характеризуется следующими признаками: толерантность, уважение друг к другу, честность, желание быть вместе, сходство интересов и ценностных ориентации. А.Н.Обозова [32] считает, что стабильный брак обусловливается совпадением интересов и духовных ценностей супругов и контрастностью их личностных качеств. Хотелось бы добавить, что стабильности семьи способствует также умение членов семьи вести переговоры по всем аспектам совместной жизни.

Дисфункциональные семьи оказываются неспособными удовлетворять потребности друг друга в личностном, духовном росте.

В результате анализа научной литературы и собственных наблюдений Эйдемиллер Э.Г. и Юстицкис В.[61] выделили следующие фазы супружеских отношений.

1. Выбор партнера.

2. Романтизация отношений. На этой фазе возлюбленные находятся в отношениях симбиоза, воспринимают в фигуре партнера только достоинства, смотрят друг на друга «сквозь розовые очки». Отсутствует реальное восприятие себя и другого в супружестве. В случае если мотивация вступления в брак была противоречивой, то многие свойства партнера - психологические, физические и др., которые в начале как бы не замечались, в дальнейшем могут восприниматься гипертрофированно.

3. Индивидуализация стиля супружеских отношений. Формирование правил. В результате переговоров (полных и неполных, явных и скрытых) вырабатываются правила, определяющие - кто, каким образом и в какой последовательности совершает в семье определенные поступки. Многократно повторяемые правила становятся автоматическими. В результате этого некоторые взаимодействия упрощаются, а некоторые становятся недостаточно эффективными.

4. Стабильность/изменяемость. Супруги ежедневно проходят через различные испытания, каждый день отвечая на вопросы: чему отдать предпочтение? повторить то, что уже стало правилом, или попробовать создать новое? Необходимый опыт по автоматизации взаимодействий уже накоплен; наверное, можно успокоиться и отдохнуть? В нормально функционирующих семьях тенденция к стабильности уравновешивается тенденцией к изменяемости. В случае ригидной фиксации правил в семье брак приобретает признаки дисфункционального, отношения становятся стереотипными и монотонными.

5. Фаза экзистенциальной оценки. Супруги подводят итоги совместной жизни, выясняют степень удовлетворенности/неудовлетворенности прожитыми годами, готовятся вместе или порознь к последнему переходу. Основной итог этой фазы - решение вопроса о том, был ли брак подлинным (и желанным, и гармоничным) или случайным.

 

Выводы.

  1. Семья - это социальное объединение, члены которого связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.
  2. Жизнедеятельность семьи, непосредственно связанная с удовлетворением определенных потребностей ее членов, что и составляет основные функции семьи: воспитательная; хозяйственно-бытовая; эмоциональная; функция духовного (культурного) общения; функция первичного социального контроля; сексуально-эротическая функция.
  3. Нарушения функций семьи - это такие особенности ее жизнедеятельности, которые затрудняют или препятствуют выполнению семьей ее функций. Способствовать нарушениям может весьма широкий круг факторов: особенности личностей ее членов и взаимоотношений между ними, определенные условия жизни семьи.
  4. Выделяют следующие фазы супружеских отношений: выбор партнера; романтизация отношений; индивидуализация стиля супружеских отношений; стабильность/изменяемость; фаза экзистенциальной оценки.

 

1.2 Сущность и причины супружеских конфликтов.

 

Понятие семейного конфликта может рассматриваться широко как любое проблемное взаимодействие в семье и узко как особый вид такого взаимодействия. Во втором случае предполагается, что существует целый класс деструктивных семейных отношений: ссора, конфликт, кризис, развод.

Каждый тип деструктивных отношений может быть охарактеризован такими параметрами, как масштаб нарушений, их обратимость, тяжесть. Так, ссора - неглубокое, захватывающее лишь один аспект семейной жизни, легко обратимое расстройство отношений. Конфликт затрагивает ряд сторон семей ной жизни, отличается большей глубиной и меньшей вероятностью пройти бесследно. Кризис захватывает практически все значимые стороны семейных отношений, требует их кардинальной перестройки, отличается значительной глубиной. Развод - это фактически распад отношений. Еще одним видом деструктивных семейных отношений является супружеская неверность.

В психологии под конфликтом понимается "столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов оппонентов или субъектов взаимодействия"[34; c.174]. В качестве субъекта взаимодействия может выступать как отдельное лицо, так и два или несколько лиц. В последнем случае конфликт называется межличностным. Именно такой конфликт представляет интерес в рамках данного исследования, где будут рассматриваться супружеские конфликты.

Межличностные конфликты могут возникать между людьми, находящимися друг с другом в различных отношениях - это могут быть и совсем незнакомые и близкие люди. Особую категорию составляют конфликты, возникающие между людьми в рамках различных групп, например в рамках семьи.

Существуют различные точки зрения на сущность межличностных в частности супружеских конфликтов. Одна из них принадлежит известным западным специалистам по психологии групп Роберу М.-А.. и Тильману Ф. Они связывают сущность конфликта в группе с ее изменениями[37].

 Исследователи полагают, что группа, в частности семья, - это структура. Эта структура находится в состоянии квазипостоянного равновесия, то есть равновесие периодически нарушается под воздействием внутренних или внешних причин. При нарушении равновесия структура группы нарушается. Далее она ищет состояние нового равновесия.

 Итак, согласно Роберу и Тильману, "жизнь групп представляет собой чередование состояний равновесия и его нарушений"[37; c.115]. В группах, в том числе и в семье, существуют силы сплочения, оказывающие сопротивление изменению структуры, и силы распада, толкающие к изменениям. Равновесие существует в том случае, если силы сплочения преобладают над силами распада. В духе такого подхода авторы дают определение группового (например, семейного) конфликта: "Это состояние потрясения, дезорганизации по отношению к предшествовавшему равновесию. Конфликт - это генератор новых структур (мы не говорим лучших!)"[37; c.115], - утверждают Робер и Тильман.

Один из самых распространенных подходов к анализу причин межличностных конфликтов, в частности супружеских конфликтов, является подход, который исход из того, что конфликт между супругами возникает из-за неудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих.

Такого подхода придерживается в частности отечественный исследователь Сысенко В.А. "Как известно, брак заключается для взаимного удовлетворения самых разнообразных потребностей. Частичное и полное неудовлетворение тех или иных потребностей одного или обоих супругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушая устойчивость брака"[44; c.12].

В.А.Сысенко выделяет следующие причины конфликтов на почве неудовлетворенных потребностей[44].

Конфликты, размолвки, возникающие на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего "Я", нарушение чувства достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительное, неуважительное отношение. Обиды, оскорбления необоснованная критика.

Конфликты, размолвки, психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов. Они могут иметь различную основу: пониженная сексуальность одного из супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения сексуального желания; безграмотность супругов в вопросах психогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; сильное хроническое физическое и нервное переутомление одного из супругов и т. д.

Психические напряжения, депрессии, конфликты, ссоры, имеющие своим источником неудовлетворенность , потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания. Психологическое отчуждение супругов.

Конфликты, ссоры, размолвки на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи.

Финансовые разногласия, возникающие на основе преувеличенных потребностей одного из супругов. Вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи.

Конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворения потребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнего очага, а также затрат на личные нужды каждого из супругов.

Конфликты на почве потребности во взаимопомощи, взаимоподдержке, в кооперации и сотрудничестве, а также связанные с разделением труда в семье, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми.

Конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей и интересов в проведении отдыха и досуга, различных хобби.

Использование категории "потребность" в создании теории супружеской конфликтности целесообразно, с точки зрения Сысенко, во многих отношениях. Как известно, от общей психологии и психологии личности, от анализа потребностей легко перейти к мотивам и интересам, отрицательным и положительным эмоциям, а также к таким понятиям, как "стресс" и "фрустрация", которые интенсивно разрабатываются в медицинской психологии. А отсюда уже прямой путь к анализу всех видов неврозов и депрессивных состояний, источником которых могут быть семейные неурядицы. Итак, устойчивость или нестабильность брака Сысенко рассматривает через удовлетворение потребностей супругов. Он полагает, что стабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностей супругов, но и от удовлетворения эмоционально-психологических потребностей.

Он исходит из гипотезы, состоящей в том что эмоционально психологическая стабильность брака зависит от степени удовлетворения потребностей во взаимопомощи и психической поддержке, взаимопонимании, удовлетворении чувства собственного достоинства, в ощущении своей значимости, важности. Эмоционально-психологическая стабильность брака, по мнению отечественного психолога, зависит от удовлетворения потребности супругов в ласке, нежности, заботе и внимании друг к другу. Другими словами, каждый из супругов должен удовлетворять свою потребность в положительных эмоциональных чувствах. Следовательно, брак стабилен лишь в том случае, когда супружеское общение несет в себе положительный эмоциональный заряд, когда ни один из супругов не испытывает чувства отчуждения и психического одиночества.

Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, в противном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные эмоции и чувства. На базе неудовлетворенных или частично удовлетворенных потребностей может возникнуть временное или хроническое физиологическое, психическое напряжение, которое постепенно подтачивает эмоционально-психологическую стабильность брака. Распространен вариант, когда один из супругов может быть преградой для удовлетворения каких-то личных потребностей другого. А как хорошо известно из общей психологии, любая блокада интересов и желаний личности сопровождается совокупностью отрицательных чувств и эмоций, которые разрушают устои семьи.

Большая группа конфликтов возникает на основе неудовлетворенного чувства собственного достоинства, значимости, ценности нашего "Я". Любой человек сильно переживает, когда ущемляется его личное достоинство, когда он лишается уважения, когда к нему относятся без должного почтения. Особенно болезненно задевают взаимные колкости, критические замечания, касающиеся ума, качеств характера, привычек и т. д.

Если один из супругов чувствует себя ущемленным, то это порождает целый ряд отрицательных реакций против другого супруга и в определенной мере переходит в неудовлетворенную потребность в ласке, нежности, заботе. Психическое отчуждение между супругами начинается с заниженной оценки, с критических замечаний относительно личности партнера. Таким образом нарушается душевная гармония, ощущение своей полезности и ценности для другого человека. Подобные обстоятельства приводят к тому, что в браке и семье человек не может утвердить самого себя. В собственной семье он чувствует психический дискомфорт. У него исчезает чувство поддержки, солидарности, защищенности. Теория конфликтности, которая имеет в своей основе неудовлетворенные потребности супругов, дополняется системой взглядов на то, что другая большая группа конфликтов возникает на почве разделения труда, рассогласования в системе взаимных прав и обязанностей в семье. В основе данной группы конфликтов лежит теория ролей, интенсивно разрабатываемая в современной социальной психологии. Правда, эта группа конфликтов без особого труда может быть объединена с первой, так как разделение труда между супругами можно рассматривать не только как конфликт разного понимания мужем и женой своих взаимных прав и обязанностей, ролей, но и как рассогласование потребностей супругов во взаимопомощи, сотрудничестве, кооперации и психической поддержке. Следовательно, конфликт ролей можно рассматривать как конфликт особой специфической потребности. Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или по крайней мере одного из них часто являются причинами конфликтов и приводят к разводам. Серьезные конфликты или развод свидетельствуют о том, что в развитии брака наступила особая фаза, что между супругами образовалась дисгармония при удовлетворении каких-то потребностей. Более того, один из супругов блокирует или делает невозможным удовлетворение совместных потребностей.

Взгляд на причину конфликта как на неудовлетворенную потребность характерен и для американского психолога Уилларда Ф.Харли. Он пишет: "Когда мужчина и женщина вступают в брак, они питают высокие надежды. Они посвящают себя удовлетворению больших и глубоко личных потребностей друг друга. Каждый соглашается отказаться от любых других людей, отдавая супругу исключительное право) удовлетворять какие-то свои, глубоко личные потребности. Это не значит, что все потребности должны удовлетворяться супругом. Но существуют некоторые основные потребности, которые большинство из нас твердо приберегает именно для супружеской жизни. Большинство людей удовлетворяет эти особые потребности в браке"[48; c.15].

Харли выделяет по пять основных потребностей для мужчин и женщин, удовлетворение которых обеспечивает стабильность брака, а неудовлетворение которых ведет к конфликтам и может привести к разводу[48].

Пять основных потребностей мужчины в браке:

1)    половое удовлетворение,

2)    спутник по отдыху,

3)    привлекательная жена,

4)    ведение домашнего хозяйства,

5)    восхищение.

Пять особых потребностей женщины в браке:

1)    нежность,

2)    возможность поговорить,

3)    честность и открытость,

4)    финансовая поддержка,

5)    посвященность семье.

Так как потребности мужчин и женщин так различаются, то нет ничего удивительного в том, что людям трудно приспособиться к супружеской жизни. Муж может иметь добрые намерения удовлетворять потребности своей жены, но если он считает, что ее потребности сходны с его собственными, то его постигнет неудача. И наоборот, неудача постигнет женщин, которые посчитают, что мужчинам нравится то же самое ласковое отношение, которое так приятно им самим.

Часто неудачи мужчин и женщин в удовлетворении супружеских потребностей, отмечает Харли, обусловлены просто незнанием потребностей друг друга, а не себялюбивым нежеланием оказывать супругу внимание. "Вовсе не значит, что, удовлетворяя потребности супруга, вы должны скрежетать зубами, занимаясь тем, что вам совершенно не нравится. Это значит, что вы должны готовиться к удовлетворению тех потребностей, которые сами не испытываете. Стараясь понять своего супруга как полностью отличного от вас человека, вы можете стать, если захотите, знатоком в удовлетворении всех супружеских потребностей человека"[48; c.21].

Уже упоминавшиеся выше западные исследователи Робер и Тильман полагают, что конфликты в группе, в частности в семье, между супругами не всегда имеют источник в самой группе. Если эти конфликты имеют результирующую динамическую силу внутри группы, то источник их находится чаще всего за пределами самой группы, будь то один из членов этой группы, другая группа или сообщество, в которое входит данная группа.

Робер и Тильман классифицируют причины конфликтов следующим образом[37].

1.Личный конфликт.

Источник конфликта группы А-Б неходится либо в А, либо в Б, или даже в А, с одной стороны, и в Б, с другой. Пример: Супружеский конфликт из-за чрезмерной зависимости одного из супругов.

2.Межличностный конфликт.

В данном случае источник конфликта кроется в отношениях между двумя членами группы. Пример: Супружеский конфликт из-за эмоциональных трудностей на уровне пары.

3.Конфликты принадлежности.

а)А и Б образуют группу внутри какой-то большой группы. Трудности, существующие в этой большой группе, могут сказаться на конфликте А и Б. Пример: Трудности, причиной которых являются родственники (родители супругов, дети), отражаются в супружеской паре.

б)А и Б образуют одну группу, в то время как Б составляет группу также с В. Двойная принадлежность Б может вызвать конфликты в группе А-Б. Пример: конфликт супружескоцй пары, вызванный отношениями или требованиями, связанными с профессией мужа.

4.Межгрупповой конфликт.

А и Б составляют группу. Как группа они могут вступить в конфликт с другой группой, в которую не входит ни А, ни Б. Этот внешний конфликт может породить конфликт внутренний. Пример: конфликт или напряженность между супругами могут быть вызваны затруднениями с предпринимателем, строившим дом по их заказу.

5. Социальный конфликт.

А и Б могут испытывать на себе последствия разного рода давлений (религиозных, моральных, культурных, административных, экономических) общества, в котором они живут. возможно, А и Б могут подвергаться каждый разным давлениям (например, культурные различия) и в ступать в конфликт. Пример: Во время экономического кризиса, как сейчас в России, муж - безработный, а жена нашла работу. В результате экономического положения, причина которого находится вне семьи, но последствия которого влияют на супружескую пару, возникает напряженность и конфликт.

Особое место среди супружеских конфликтов занимают конфликты, связанные с сексуальной сферой.

В рамках некоторых психологических направлений, например психоанализа, подавляющее большинство личностных проявлений, в том числе и в семейной жизни, связано с реализацией сексуального инстинкта. В других психологических теориях сексу не придается такого тотального значения.

Сексуальные отношения - важнейшая часть супружеских отношений. Неудивительно поэтому, что неудовлетворенность в этой сфере, рассогласования интересов и т.д. могут вести к супружеским конфликтам, а часто приводят и к разводу.

Проблеме сексуальных отношений в браке уделяет внимание отечественный психолог В.А.Сысенко. При этом он подчеркивает, что нельзя сексуальные потребности рассматривать изолированно, вне того социокультурного и психологического фона, на котором они развертываются и протекают. То есть по своему психологическому, этическому и культурному содержанию потребность любить неизмеримо богаче, глубже, многообразнее и многоаспектное, чем сама сексуальная потребность, взятая в чисто физиологическом виде. Вместе с тем исследователь отмечает то обстоятельство, что вследствие низкой культуры у отдельных индивидов потребность любить может заменяться лишь потребностями сексуального характера. Тогда потребность любить есть не что иное, как сексуальная потребность. Подобная "любовь" носит сугубо прагматический, утилитарный и эгоистический характер. От степени развитости личности, от ее нравственности и воспитанности зависит, в какой этический, эстетический и культурный фон помещается сексуальная потребность[44,45].

Сексуальная потребность самым тесным и непосредственным образом связана с эмоционально-психологическими потребностями. Если у одного из партнеров не удовлетворяется чувство собственного достоинства, если , к нему относятся с неуважением, чувством враждебности, то вряд ли сексуальные отношения будут протекать нормально. Сексуальная потребность может быть по-настоящему удовлетворена только на фоне положительных чувств и эмоций, которые возможны при условии удовлетворения перечисленных выше эмоционально-психологических потребностей.

Современный брак, считает Сысенко, характеризуется прежде всего тем, что основную нагрузку выполняют эмоционально психологические потребности: потребность любить и быть любимым, потребность в поддержании и сохранении чувства собственного достоинства, потребность в интимно-эмоциональном общении, психической поддержке, защите, взаимопомощи и взаимопонимании. Если в браке не реализуются, а точнее, не удовлетворяются эмоционально-психологические потребности личности, то происходит эскалация отчуждения, холодности, накопление отрицательных чувств и эмоций. Без сомнения, это решающим образом сказывается на сексуальной жизни партнеров. Брак может сохраняться ради детей или других прагматических интересов, но его внутренняя психологическая устойчивость оказывается подорванной. Существование в супружеских взаимоотношениях сексуальных дисгармоний определяется не только различиями в интенсивности сексуальных побуждений, их психогигиенической безграмотностью, но и тем, что часто остаются неудовлетворенными их эмоционально-психологические потребности[45].

Потребность быть любимой, потребность в нежности, ласке, заботе, предупредительности - важнейшие психологические компоненты женской сексуальности. Если подобные потребности не удовлетворяются, то сексуальность женщины резко снижается, а в большинстве случаев теряет для нее всякий смысл.

 Безграмотность в вопросах половой жизни приводит часто к психическим травмам, сексуальным неврозам, к мужской импотенции и женской фригидности, а как следствие - к супружеским изменам. Супруги, не знающие элементарных основ психогигиены сексуальной жизни, могут довольно сильно травмировать друг друга. Мужчина и женщина в браке взаимозависимы как сексуальные партнеры. Удовлетворенность сексуальной жизнью зависит от такта другого партнера. Сексуальные отношения охватывают всю гамму положительных и отрицательных чувств, эмоций. Именно здесь возникает множество ситуаций, когда желания и намерения одного партнера блокируются нежеланием, несогласием другого.

В.А.Сысенко отмечает, что в браке между супругами создается сложная сеть психологических взаимоотношений, в которую как бы завернуты проблемы интимной жизни, и их даже невозможно выделить в чистом виде [44].

 Порою в браке нарастает дисгармония в сексуальных отношениях. Она осложняется тем, что супруги в одиночку переживают свои горести, неудачи, неудовлетворенные потребности в данной сфере. Многие супружеские пары стесняются обсуждать свои сексуальные затруднения, что приводит к еще большему взаимному непониманию, скрытым обидам и разочарованиям. Сексуальная адаптация без взаимных обсуждений крайне затруднена. У супругов могут быть значительные расхождения в подходах к определению того, что дозволено, а что нет в их сексуальной жизни. По-видимому, большинство супружеских пар вступает в брак с различным диапазоном приемлемости сексуального поведения. Затем, в процессе совместной жизни, вырабатывается общий взгляд, общий подход. Однако возможны случаи, когда процесс взаимной сексуальной адаптации затягивается на многие годы, и тогда возникает та или иная степень дисгармонии. Естественно, что муж и жена могут обладать различными типами нервной системы и темперамента, поэтому для них будут характерны различные биологические ритмы, подъемы и спады активности (например, "сова" и "жаворонок").

Таким образом, гармония и дисгармония в области сексуальных отношений зависят от многих индивидуальных особенностей супругов: состояния здоровья, образа жизни, силы или слабости нервной системы. Более того, степень гармоничности интимной жизни может зависеть от нервно - психических перегрузок, интоксикаций, физической и умственной тяжести профессиональной деятельности, различных неудач, поражений, психических травм.

В интимной жизни кто-то один, чаще муж, берет на себя инициативу, постепенно, тактично и осторожно преодолевать застенчивость, стыдливость и сдержанность своей молодой жены. Безусловно, в данной области редко встречается равенство. Кто-то всегда должен взять инициативу на себя. Но это вовсе не значит, что в приготовлениях к интимной близости один из партнеров должен быть пассивен. Именно пассивность может приводить к тому, что супруги не достигают половой гармонии. Если женщина пассивна и безучастна к половой близости, то никакие самые активные действия мужчины не могут дать эффекта. К сожалению, многие женщины полагают, что проявление какой-либо активности с их стороны в половых отношениях является чем-то неприличным. Это заблуждение чаще, чем другие обстоятельства, приводит к сексуальной дисгармонии, так как из-за ряда физиологических особенностей в период любовной игры женщина должна быть возбуждена гораздо сильнее, чем мужчина.

В настоящее время положение женщины в брачном союзе коренным образом изменилось. Безусловно, оно отразилось и на сексуальном поведении.

В некоторых браках существует сексуальная гегемония женщины, которая может отрицательно сказываться на психике мужчины. Накопление в браке отрицательных эмоций к жене само по себе довольно опасное явление, так как оно может привести к такому чувству, как ненависть, потеря уважения, любви, дружбы.

Выделяют три основных типа женского сексуального поведения, которые-приводят к значительной дисгармонии супружеских сексуальных взаимоотношений[44]:

Тип "недотроги". К нему относятся женщины, которые свою сопротивляемость, враждебную настроенность по отношению к половой жизни прикрывают наивностью, неумением. Наряду с недостаточными представлениями о половой жизни они еще к тому же обычно боятся беременности и родов. Их незнание невозможно устранить путем просвещения, поскольку оно представляет защитный механизм личности.

Тип "брунгильды". Это агрессивные женщины, которые терроризируют мужей своим поведением и даже могут довести до импотенции. Половую жизнь они превращают в поле битвы, постоянно держат мужей под угрозой.

Тип "пчелиной матки". Целью женщины подобного типа является рождение ребенка. После рождения ребенка она считает свое назначение выполненным. Обычно такие женщины даже согласны на искусственное оплодотворение ради достижения своей цели и стремления избавиться от половой жизни.

Итак, выше были перечислены некоторые случаи дисгармоний в сексуальных взаимоотношениях между супругами. Если между ними существует хорошее взаимопонимание, уважение, взаимоподдержка, то перечисленные трудности вполне преодолимы. Если же между супругами существуют крайне напряженные, конфликтные и даже враждебные отношения, то они могут психически еще сильнее травмировать друг друга, тем самым лишая себя возможностей устранения и преодоления возникших трудностей. Углубляющаяся сексуальная дисгармония в конечном итоге может привести к супружеским изменам, сначала как бы случайным, а затем и постоянным.

Интимные супружеские отношения испытывают на себе многообразное влияние всей системы взаимоотношений супругов по поводу любых целей и задач брачного союза. Успешность сексуальной жизни в браке определяется комплексом эмоций, связанных с благополучием или неблагополучием всей семейной жизни, удовлетворенностью браком обоих супругов. "Удовлетворение эмоционально-психологических потребностей - самая важная предпосылка благополучной интимной жизни супругов"[44; c.34], - считает В.А.Сысенко.

 

Выводы.

Конфликты - неизбежное явление человеческой жизни, не исключение в этом смысле и семейные конфликты в частности супружеские. Супружеские конфликты - один из этапов развития семьи как особого образования, имеющего особые качественные особенности и не сводимого к сумме, составляющих ее членов. Этот этап характеризует необходимость и возможность развития семьи, преодоления противоречий.

Супружеские конфликты многообразны по видам, характеру протекания, причинам, их вызвавшим и т.д. В данной главе было отмечено, что большинство исследователей видят причину конфликтов в неудовлетворенности потребностей супругов. При этом отмечаются различные потребности: потребность в признании, в эмоциональном контакте, сексуальная потребность, потребность в уважении, ласке и пр. Некоторые исследователи выделяют специфические мужские и женские потребности в браке, другие же подчеркивают доминирующее значение потребностей социального и духовного уровня (эмоциональный контакт, интимность, психологическая близость, взаимопонимание и др.).

В качестве особой проблемы были отмечены конфликты, связанные с сексуальной сферой, то есть вызванные недостаточным удовлетворением сексуальной потребности. Было отмечено, что сексуальные проблемы в супружестве редко являются обособленными от других сфер супружеских отношений. Чаще всего в сексуальной сфере проявляются психологические, мировоззренческие или иные проблемы и противоречия супругов.

 

1.3 Факторы конфликтности между супругами

 

Важными факторами супружеской конфликтности выступают определенные личностные особенности супругов, которые называют качествами конфликтной личности. К качествам конфликтной личности относят следующие[43]:

  • Неадекватная самооценка своих возможностей и способностей, которая может быть так завышенной, так и заниженной. И в том, и в другом случае она может противоречить адекватной оценке окружающих, что создает почву для конфликта.
  • Стремление доминировать во что бы то ни стало там, где это возможно и невозможно.
  • Консерватизм мышления, взглядов, убеждений, нежелание преодолеть устаревшие традиции.
  • Излишняя принципиальность и прямолинейность в высказываниях и суждениях, стремление во что бы то ни стало сказать правду в глаза.
  • Определенный набор эмоциональных качеств личности: тревожность, агрессивность, упрямство, раздражительность.

Одним из существенных личностных факторов, определяющих конфликтность между супругами является степень их эгоистичности. Эгоистические черты характеров супругов, их концентрация на своем "Я" - один из факторов дестабилизации брачной жизни и возникновения конфликтов. Эгоизм и эгоцентризм супругов приводят к крушению брачного корабля. Парадоксальность ситуации заключается в том, что супруги, как правило, видят эгоизм своего партнера, но не видят собственный[11,29,44].

Наше "Я" всегда стремится к главенству, старшинству, лидерству, превосходству над другими людьми. "Я" - практически всегда диктатор и повелитель, что является одним из главных источников конфликтных ситуаций.

Концентрация на своем "Я" мешает занять необходимую и объективную позицию, проанализировать собственные поступки несколько отвлеченно, беспристрастно.

"Борьба" с другими вытекает из ложной жизненной позиции, из ложного противопоставления "Я" и "Они", из ложного понимания нравственных отношений с другими людьми.

Основной дефект нравственного воспитания такой личности и состоит в том, что она воспитана на раздутых, крайне преувеличенных претензиях ко всем окружающим людям, с одной стороны, и крайней нравственной безответственности - с другой. Эгоистическая личность требует для себя от других по максимуму, а отдает другим по минимуму.

Между тем семейная жизнь всегда требует учета интереса других членов семьи и проявления о них заботы. Однако эгоцентризм одного или обоих супругов исключает такой учет интересов и тем более настоящую заботу о других близких людях.

Непременным элементом человеческой жизни являются определенные трудности. Подготовленность человека, его способность преодолевать любые жизненные трудности - один из важнейших показателей зрелости.

Разнообразные трудности семейной жизни могут выступать фактором, влияющим на конфликтность между супругами.

Любые жизненные трудности, субъективно отражаясь в психике супругов, создают неодинаковую психическую напряженность, различное отношение, которое и отражается в реальном поведении. То, что для одного из супругов может быть предметом тяжелых переживаний, для другого - заурядный житейский случай, который хотя и вызывает отрицательные эмоции, однако небольшого накала. Преодоление трудностей обязательно связано с психическим напряжением. Люди с разной силой нервной системы могут выдержать и разные психические напряжения. В данном случае речь идет о различных возможностях индивида успешно или неуспешно справляться с трудностями и препятствиями.

У супругов могут возникать и одновременные трудности самого различного характера: материальные, жилищные, конфликты с родителями той или другой стороны, разнообразные трудности на работе, дефицит времени, болезни детей и собственное нездоровье, невозможность или трудность с устройством ребенка в детский сад и др. Следовательно, психика человека должна быть готова выдержать одновременные трудности и лишения. В сложившейся ситуации все опять зависит от степени психического напряжения, создаваемого жизненными трудностями, их длительностью, с одной стороны, и, с другой - от состояния психического здоровья данной личности, от типа нервной системы и темперамента.

Трудности и критические жизненные ситуации могут вызывать у одного или одновременно у обоих супругов стресс, кризис, которые характеризуются различной силой и степенью психического напряжения.

Таким образом, в семье создается сугубо отрицательная психологическая обстановка. В подобных условиях ссоры и конфликты между супругами приобретают особую разрушительную силу.

Очень часто напряжения, вызванные объективными трудностями семейной жизни, становятся хроническими, а отрицательные эмоции - постоянными и устойчивыми. У каждого из супругов накапливается чувство неудовлетворенности супружеской жизнью. Характер совместной жизни таков, что невольно в сознании супругов все трудности связываются с личностью другого брачного партнера. Таким образом, постепенно он как бы становится "виновником" тех неблагоприятных условий, в которых оказалась семья.

Вполне естественно, что тот, кому выдвинуты те или иные несправедливые обвинения, предпринимает попытки себя оправдать. Таким образом, основа для ссор и конфликтов налицо. Так возникает "явление снежного кома", когда один конфликт порождает нескончаемую цепь других. Супруги переходят на критику личностных особенностей друг друга, в эмоциональных ссорах начинаются оскорбления и унижения, которые болезненно задевают чувство собственного достоинства, самую болезненную и самую чувствительную часть нашего "Я".

Важным фактором степени конфликтности супружеских отношений может быть степень согласованности или рассогласованности жизненных ценностей супругов.

Ценностные ориентации личности (система ее ценностей) не являются чем-то произвольным. Они прежде всего базируются на сформировавшихся потребностях личности, ее желаниях, стремлениях. Из системы ценностей личности вытекает и мотивация деятельности, которая является сознательным обоснованием необходимости свершения тех или иных действий. Ценностные ориентации личности играют ведущую роль в процессе принятия подавляющего большинства решений.

Супруги в принципе хорошо знают систему ценностей друг друга и могут предвидеть поведение партнера. Когда молодые люди вступают в брак, то у них в принципе существуют одинаковые общечеловеческие ценности. Примерно одинаковыми будут и их групповые ценности, если они принадлежат к одной и той же социальной группе. Однако это еще не означает, что их представления и взгляды совпадают, так как индивидуальные особенности, жизненный опыт, личная судьба каждого неизбежно дают такие вариации, которые бывают весьма далеки друг от друга. Поэтому разногласия, расхождения, споры между супругами, особенно молодыми, просто естественны и закономерны. Должен пройти какой-то период времени, и не малый, чтобы наступила взаимная притирка взглядов. Данный процесс называют взаимной адаптацией в области индивидуальных систем ценностей.

Одежда, жилище, домашний комфорт, карьера, успех, любимая работа, здоровье, семья, дети в нашем субъективном восприятии выступают как определенные ценности. В качестве ценностей может выступать буквально все, что связано с удовлетворением самых разнообразных потребностей: материальных, психологических, физиологических, эстетических, нравственных.

Система ценностей дает возможность личности решить, что для нее значимо и важно в брачной и семейной жизни. Такими ценностями могут быть: дети, их здоровье и благополучие; любовь, ласка, нежность, заботливость со стороны партнера; материальное благосостояние семьи и удовлетворительные жилищные условия; удовлетворенность сексуальной жизнью в браке; здоровье как свое собственное, так и другого партнера; хорошие взаимоотношения с родителями и родственниками той и другой стороны; возможность всецело отдаваться любимому творчеству, любимой профессии, профессиональный успех и карьера[9].

Ценности личности организованы в определенную иерархическую структуру по степени их важности, актуальности, необходимости в данный период жизни человека. Подобная иерархическая структура не является застывшей. Напротив, она достаточно гибка и динамична.

Одна и та же ценность может занимать разное порядковое место по значимости в различные периоды жизни человека. Естественно, что значительные расхождения в индивидуальных системах ценностей и приводят к многочисленным конфликтам различной разрушительной силы для брачного союза.

Итак, расхождения супругов во взглядах и представлениях весьма многолики. Эти расхождения в большинстве своем связаны с расхождениями в индивидуальных системах ценностей и влияют на конфликты между супругами.

Говоря о супружеских конфликтах, нельзя не остановится на таком емком понятии как любовь. Ведь именно любовь чаще всего выступает тем фактором, который подвигает людей к вступлению в брак, хотя возможны, конечно и другие мотивы. Дать исчерпывающее определение любви достаточно трудно и тем не менее любовь выступает важнейшим цементирующим семью фактором. Именно любовь сглаживает неизбежные семейные конфликты, способствует переводу их в конструктивное русло. Именно любовь способна в конечном итоге сделать конфликт не концом семьи, а стимулом к ее развитию.

Чаще всего о любви говорят как об отношении между людьми. При этом предполагается, что эти люди находятся в определенных отношениях. Одной из характеристик этих отношений является степень психологической близости людей. Одним из возможных путей определения любви в психологии является исследование психологической близости людей, как это делают А.Кроник и Е.Кроник[17; c.76].

Существуют несколько способов поредения психологической близости между людьми. Один из них базируется на идее русского советского психолога Б.Ф.Поршнева, который ввел представление о феноменах Мы и Они как исходных психологических формах человеческого общения. Два полюса - Мы и Они - существуют в тесном единстве. Поэтому уменьшение Мы понимается как отчуждение, отдаление, возрастание переживания Он (Она, они). Наоборот, увеличение Мы можно расценивать как усиление общности и близости между людьми. Выраженность этих двух переживаний и является непосредственным индикатором психологической близости партнера.

В рамках такого подхода была сконструирована шкала для измерения психологической близости людей. На этой шкале нет точки Я, но имеются две крайние точки: Он (Она, Они) и Мы, из которых Он - предельное выражение отдаленности, Мы - максимальная психологическая близость другого, что переживается субъектом как слияние с другим.

А.Кроник и Е.Кроник провели многочисленные исследования психологической близости между людьми. Было обнаружено, что отношения между людьми не постоянны, а претерпевают различные изменения. Было также замечено, что с некоторыми людьми уровень психологической близости достигает максимального значения (в рамках описанной выше шкалы). Авторы исследования полагают, что такие отношения максимальной близости и есть отношения любви, то есть "отношения с самыми близкими людьми, единственными и незаменимыми"[17; c.78].

Таким образом, любовь - это состояние максимальной психологической близости с каким-то человеком. Или состояние Мы. Такое психологическое слияние - Мы - переживается человеком как доверительность, открытость влияниям. Полюс Мы шкалы психологической близости означает максимум доверительности в общении.

Важно отметить, что, как показывают исследования, даже с самыми близкими людьми психологическая дистанция не равна нулю. То есть, у разных людей любовь означает разный уровень психологической близости, при этом даже при максимальном значении близости, между людьми все же остается определенная психологическая дистанция.

Итак, любовь - это состояние максимальной психологической близости с другим человеком. При этом уровень психологической близости определяется на шкале между двумя крайними точками: Мы и Он (Она, Они). А.Кроник и Е.Кроник выделяют несколько особенностей проявления психологической близости (любви) в семье.

Исследования показывают, что у каждого из супругов свой предел психологического сближения с другим. Это та дистанция, при нарушении которой общение становится трудным, тягостным, дискомфортным. У мужчин дистанция, как правило, больше, у женщин - меньше. И если муж на первых порах, подстраиваясь под любимую жену, общается с ней на "женских", более коротких расстояниях, то этот перебор и вызывает последующий спад, отдаление, стремление немного отойти в психологическом, внутреннем смысле.

Мужчины хотят, чтобы предел психологического сближения никогда не был достигнут, чтобы оставалась возможность движения, осталось, так сказать, пространство, в котором еще можно сближаться. "Чтобы в женщине всегда сохранялось что-то неразгаданное, непознанное - возможно, - считают исследователи, - это и есть главный закон женской привлекательности"[17; c.18].

 Каждый человек, любя другого, строит, взращивает, оберегает, лелеет общее Мы - нечто между ними нераздельное, неразрывное. Без любви, без этого Мы, без нужности кому-то человек проигрывает в жизни, его личность, его Я неполноценно. Но и без Я, без внутреннего богатства самого себя человек не в состоянии создать с другим Мы. Поэтому каждый помимо Мы должен строить, взращивать, оберегать, лелеять свое Я. Бытует мнение, что всякая настоящая любовь - вечна, на то она и настоящая. Но результаты психологических исследований не столь однозначны, полагают А.Кроник и Е.Кроник. Любые отношения, даже у самой влюбленной пары, могут постепенно "зарасти" отрицательными чувствами, как сад сорняками. Злость, нелепые обиды, недовольство друг другом, желание за что-то отомстить ... Отношения с близким человеком переживают не только циклические спады, но и естественные, закономерные стадии развития: рост расцвет - увядание. По-разному ведут себя супруги (или вообще любящие), когда в и их отношениях наступает спад, то есть существенно ослабляется уровень психологической близости. Есть люди - зрители собственных отношений. Они пассивно - хотя и с болью, со страданием - наблюдают кризис, умирание своей любви. Бормоча себе оправдания типа "не сложилась", "она оказалась совсем не той", "не судьба", они расстаются. потом снова в кого-то влюбляются и снова идет тот же сценарий с печальной развязкой.

Крупный американский специалист по психотерапии семьи Карл Витакер считает даже, что разводиться бессмысленно. Надо просто (хотя это совсем не просто) все время корректировать отношения, выводить их из тупиков, направлять энергию конфликтов на личностный рост обоих, а не на взаимные обвинения и развод. В противном же случае вся энергия отношений, вырабатываемая в них мудрость, весь опыт идут на то, чтобы в конечном счете обвинить друг друга, переложить вину и ответственность на другого. И тогда люди выходят из брака абсолютно нищие, голые в духовном смысле. Они - вечные и не очень счастливые зрители, которые обречены на то, что не поймут и следующего спектакля[11].

Причины большинства конфликтов между людьми (в том числе и между супругами) - это неумение и нежелание понять, что близкий тебе человек другой, чем ты. Почти каждый человек сначала, когда он сам еще не поднялся на высокую ступень развития, склонен видеть в другом самого себя, своего Двойника. Он другого оценивает через сравнение с собой. "И тут, не дай бог, если тот, другой, не умеет чего-то, что его супруг умеет. Я могу держать квартиру в чистоте, а ты не можешь! Я могу почистить картошку, а ты не можешь! Я могу свекрови помочь и лишний раз улыбнуться, а ты на тещу все время волком смотришь!"[17; c.21].

И только будучи уже сам на очень высокой ступени личностного развития, освоив высший пилотаж общения, человек постигает наконец, что другой - это Другой! "Ты не можешь того, что может он, а он не может (и не должен мочь) того, что можешь ты. Но ты его выбрал, он открыл тебе новый мир, он внес в твою жизнь свои умения, опыт, свою мудрость, свою любовь. Да, он доверил тебе и свои недостатки"[17; c.21].

 

Выводы.

  1. В данном разделе работы были отмечены факторы конфликтности между супругами. В частности отмечалось что к конфликтности могут вести и некоторые специфические личностный особенности, и внешние обстоятельства и т.д., то есть как внешние, так и внутренние причины. При этом особенно отмечалось, что особенно часто конфликты возникают при эгоистических установках супругов, когда они не могут сущностно осознать чувства и потребности партнера, а сконцентрированы исключительно на собственном Я, собственных переживаниях и чувствах.
  2. В этом контексте представляется важной, рассмотренная проблема любви и супружеских конфликтов, ведь любовь как раз и является антиподом эгоизму. Было отмечено, что любовь характеризуется максимальной психологической близостью между людьми. При этом уровень этой близости варьируется у разных людей, имеется зависимость от пола, кроме того этот уровень испытывает определенные колебания в ходе семейной жизни. Эти объективные колебания важно учитывать при анализе супружеских конфликтов, которые иногда могут сигнализировать о наступлении периода охлаждения между супругами. Если принять его как временную неизбежную данность, то конфликтность в семье может существенно ослабнуть. Такой период охлаждения может, например, быть необходим для повышения автономности супругов. Ведь как отмечалось в данной работе, современная семья супружеского типа (наиболее прогрессивный тип) держится на двух тенденциях: к интимности и к автономности. Каждая из них компенсирует крайности другой, именно в их динамичном сочетании существует брачный союз.

 

 

Глава 2. Эмпирическое исследование психологических факторов возникновения супружеских конфликтов

2.1 Программа и методики исследования

 

Цель эмпирического исследования – изучение влияния личностных особенностей супругов, их ролевых ожиданий и притязаний в браке на уровень конфликтности в супружеской паре.

Гипотеза исследования – уровень супружеской конфликтности зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

Задачи исследования.

  1. Изучить степень конфликтности в супружеских парах.
  2. Выявление наиболее значимых для супругов сфер супружеских отношений.
  3. Исследовать согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий.
  4. Изучить ролевую адекватность мужа и жены в различных сферах семейной жизни.
  5. Выявить у испытуемых таких полярных характеристик межличностных отношений как доминирование-подчинение и дружелюбие-агрессивность.
  6. Провести статистический анализ эмпирических данных, с целью выявления влияния личностных особенностей супругов и специфики их отношений на уровень конфликтности в супружеской паре.

Объект эмпирического исследования. В качестве испытуемых взяты 20 супружеских пар со стажем супружества 5-8 лет.

Методики исследования.

Выбор психодиагностических методик обусловлен целью исследования. В связи с этим возникла необходимость подбора методики позволяющей выявить уровень конфликтности супругов, а также методик, позволяющих определить личностные особенности супругов и специфику их отношений друг к другу.

  1. Уровень конфликтности супругов будет диагностироваться с помощью методики диагностики супружеских конфликтов (разработана В.П.Левкович).
  2. Специфику представлений супругов друг о друге и о семейной жизни мы будем выявлять при помощи методики «Ролевые ожидания и притязания в браке» («РОП») (разработанна А.Н.Волковой).
  3. Методика диагностики межличностных отношений Т.Лири.

Ниже приводится краткое описание этих методик.

1. Методика диагностики супружеских конфликтов (разработана В.П.Левкович). (Приложение 1)

Данная диагностическая методика позволяет измерить степень напряженности (конфликтности) супружеских отношений.

Методика представляет собой опросник, состоящий из 50 пунктов, ответы на которые оцениваются по следующей 6-балльной шкале:

Вариант ответа

1. Это не имеет ко мне отношения – 0 баллов

2. Нет, это меня не беспокоит – 1 балл

3. Да, это мало меня беспокоит – 2 балла

4. Да, это определенно меня беспокоит – 3 балла

5. Да, это сильно меня беспокоит – 4 балла

6. Да, это чрезвычайно меня беспокоит – 5 баллов

Данная шкала позволяет измерить степень конфликтности отношении между супругами: чем больше балл, присвоенный респондентом тому или иному пункту опросника, тем выше степень конфликтности супружеских отношений).

Супруги заполняют специальный бланк независимо друг от друга, где фиксируют ответ на каждый вопрос по 6-балльной шкале.

Заполненные бланки обрабатываются с помощью специального ключа.

В качестве эмпирического показателя конфликтности супружеских отношений принимается показатель в баллах для мужа (Км) и для жены (Кж).

Уровень конфликтности (Ук) семьи в целом зависит от конфликтности обоих супругов и определяется как среднее арифметическое конфликтности мужа и конфликтности жены:

Ук = (Км + Кж)/2

Чем выше балл, тем выше уровень конфликтности данной семьи.

2. Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» («РОП») (разработанна А.Н.Волковой). (Приложение 2)

Данная методика позволяет определить:

1. Представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственнобытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ).

2. Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП).

Получаемые данные разбиты на 7 шкал:

1. Шкала значимости сексуальных отношений в супружестве. Высокие оценки (7-9 баллов) означают, что супруг(а) считает сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья, отношение к супруге(у) существенно зависит от оценки ее (его) как сексуального партнера. Низкие оценки (менее 3 баллов) интерпретируются как недооценка сексуальных отношений в браке.

2. Шкала, отражающая установку мужа (жены) на личностную идентификацию с брачным партнером: ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения. Низкие оценки (менее 3 баллов) предполагают установку на личную автономию.

3. Шкала, измеряющая установку супруга(и) на реализацию хозяйственно-бытовых функций семьи. Эта шкала, как и последующие, имеет две подшкалы. Подшкала «ролевые ожидания» - оценки рассматриваются как степень ожидания от партнера активного выполнения бытовых вопросов. Чем выше оценки по шкале ролевых ожиданий, тем больше требований предъявляет муж (жена) к участию супруга в организации быта, тем большее значение имеют хозяйственно-бытовые умения и навыки партнера. Подшкала «ролевые притязания» отражает установки на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства. Общая оценка шкалы рассматривается как оценка мужем (женой) значимости бытовой организации семьи.

4. Шкала, позволяющая судить об отношении супруга(и) к родительским обязанностям. Подшкала «ролевые ожидания» показывает выраженность установки супруга(и) на активную родительскую позицию брачного партнера. Подшкала «ролевые притязания» отражает ориентацию мужа (жены) на собственные обязанности по воспитанию детей. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для супруга(и) родительских функций. Чем выше оценка шкалы, тем большее значение придает муж (жена) роли отца (матери), тем более он (она) считает родительство основной ценностью, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи.

5.Шкала, отражающая установку супруга(и) на значимость внешней социальной активности (профессиональной, общественной) для стабильности брачно-семейных отношений. Подшкала «ролевые ожидания» измеряет степень ориентации мужа (жены) на то, что брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Подшкала «ролевые притязания» иллюстрирует выраженность собственных профессиональных потребностей супруга(и). Общая оценка шкалы рассмат-ривается как показатель значимости для мужа (жены) внесемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаи-модействия супругов.

6. Шкала, отражающая установку супруга(и) на значимость эмоционально-психотерапевтической функции брака. Подшкала «ролевые ожидания» измеряет степень ориентации мужа (жены) на то, что брачный партнер возьмет на себя роль эмоционального лидера семьи в вопросах: коррекция психологического климата, оказание моральной и эмоциональной поддержки, создание «психотерапевтической атмосферы». Подшкала «ролевые притязания» показывает стремление мужа (жены) быть семейным «психотерапевтом». Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для супруга(и) взаимной моральной и эмоциональной поддержки членов семьи, ориентация на брак как среду, способствующую психологической разрядке и стабилизации.

7. Шкала, отражающая установку мужа (жены) на значимость внешнего облика, его соответствия стандартам современной моды. Подшкала «ролевые ожидания» отражает желание супруга(и) иметь внешне привлекательного партнера. Под-шкала «ролевые притязания» иллюстрирует установку на собственную привлекательность, стремление модно и красиво одеваться. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель ориентации супруга(и) на современные образцы внешнего облика.

Обработка и анализ результатов предполагают 3 этапа.

1. Анализ индивидуальных показателей шкалы семейных ценностей, ролевых ожиданий и ролевых притязаний мужа (жены). Проводится на основании подсчета баллов в протоколе консультационного исследования. В результате подсчета консультант имеет данные:

  • характеризующие представления мужа (жены) об иерархии семейных ценностей. Чем больше величина балла по шкале семейных ценностей, тем значимее для супруга(и) данная сфера жизнедеятельности семьи;
  • отражающие ориентацию мужа (жены) на активное ролевое поведение брачного партнера («ролевые ожидания»), на собственную активную роль в семье по реализации семейных функций («ролевые притязания»).

2. Сравнительный анализ представлений о семейных ценностях и ролевых установок мужа и жены. Согласованность семейных ценностей характеризуется разностью баллов показателей шкалы семейных ценностей мужа и шкалы семейных ценностей жены. Чем меньше разность, тем больше согласованность представлений супругов о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи. Разность до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений, а более 3 баллов свидетельствует о достаточно высокой степени конфликтности супругов.

3. Определение степени ролевой адекватности супружеской пары в пяти сферах межличностного взаимодействия в семье (показатели 3-7 ШСЦ). Ролевая адекватность мужа будет равна разности баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены. Чем меньше разность, тем больше ролевая адекватность супруга(и), и следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье.

3. Тест Лири диагностики межличностных отношений супругов. (Приложение 3)

Использование этой методики позволит выявить выраженность у супругов таких факторов межличностных отношений как

  • Ø доминирование – подчинение;
  • Ø дружелюбие – агрессивность.

Этапы исследования.

На 1 этапе исследования будет выявлена степень конфликтности супружеских пар.

На 2 этапе исследования будут выявлены некоторые характеристики супружеских отношений по следующим методикам: ролевые ожидания и притязания в браке (РОП); методика Т.Лири диагностики межличностных отношений.

На 3 этапе исследования будет проведена обработка полученных данных с использованием корреляционного анализа при помощи метода ранговой корреляции Спирмена. Будут вычислены корреляции между показателем конфликтности супругов с одной стороны и указанными выше характеристиками супругов и их отношений с другой. Такой анализ позволит выявить личностные особенности супругов и особенности их отношений, которые имеют корреляционную связь с уровнем конфликтности в супружеской паре именно они и будут факторами, влияющими (положительно или отрицательно) на уровень супружеской конфликтности.

 

2.2 Результаты исследования и их анализ.

 

На первом этапе эмпирического исследования был выявлен уровень конфликтности супружеских пар. Полученные данные приведены в таблице 1.

Таблица 1. Уровень конфликтности в супружеских парах.

Супружеские пары

Км

Кж

Ук

1

35

15

25

2

27

36

31,5

3

36

62

49

4

55

62

58,5

5

65

83

74

6

18

28

23

7

40

35

37,5

8

37

50

43,5

9

29

55

42

10

57

66

61,5

11

38

48

43

12

32

31

31,5

13

11

18

14,5

14

58

62

60

15

75

65

70

16

62

34

48

17

18

30

24

18

69

85

77

19

26

5

15,5

20

69

81

75

Среднее

42,9

47,6

45,2

Стандартное отклонение

19,3

23,3

20,1

 

В первом столбце таблицы 1 приведены порядковые номера супружеских пар. Во втором столбце таблицы приведены значения уровня конфликтности мужей (Км), а в третьем – жен (Кж). В четвертом столбце таблицы 1 приведены данные о средней конфликтности в паре (Ук), которая равна среднему арифметическому уровней конфликтности мужа и жены. В нижних строках таблицы 1 приведены значения средних уровней конфликтности мужей, жен и супружеских пар, а также стандартные отклонения (s).

На гистограмме 1 приведены средние значения конфликтности мужей, жен и супружеских пар.

 

Данные, приведенные на диаграмме 1 показывают, что средний уровень конфликтности жен на 6% выше, чем мужей. Отличие невелико, однако, с нашей точки зрения, это связано с влиянием гендерного фактора, с большей значимостью для женщин отношений и в частности конфликтности, именно поэтому, они в большей степени, чем мужчины придают значение напряженности в отношениях.

Распределение супружеских пар по уровню конфликтности приведено на гистограмме 2. Авторы методики не дают нормативов для уровня конфликтности, поэтому мы выделяем группу низкоконфликтных пар (среднее значение - s), группу высококонфликтных пар (среднее значение + s) и группу среднеконфликтных между ними.

 

 

Из диаграммы 2 видно следующее:

¨    4 супружеские пары (20%) имеют низкий уровень конфликтности;

¨    11 супружеских пар (55%) имеют средний уровень конфликтности;

¨    5 супружеских пар (25%) имеют высокий уровень конфликтности.

Как видим полученное распределение супружеских пар по уровню конфликтности близко к нормальному. Это результат согласуется с тем обстоятельством, что пары доля исследования, в рамках оговоренных параметров, выбирались случайным образом.

В ходе обследования была выявлена выраженность семейных ценностей испытуемых. Эти данные приведены в таблице 2 (см. приложение 4).

В первом столбце таблицы 2 приведен порядковый номер супружеской пары. Далее следуют 7 пар столбцов: с номерами от 1до 7 и ССЦ1-7, при этом цифрами от 1 до 7 обозначены шкалы семейных ценностей:

1 - интимно сексуальная;

2 - личностная идентификация с супругом;

3 - хозяйственно-бытовая;

4 - родительско-воспитательная;

5 - социальная активность;

6 - эмоционально-психотерапевтическая;

7 - внешняя привлекательность.

В столбцах с обозначением ССЦ (1-7) приведены данные о согласованности семейных ценностей супругов, при этом ССЦ абсолютное значение разности показателей выраженности данной ценности у мужа и жены.

Важно отметить, что ценности с 3 по 7 имеют, в отличие от 1 и 2, две подшкалы:

1)  шкалу ожидания (О) - степень ожидания от партнера реализации данной ценности;

2)  шкалу притязания (П) - установки на собственную активную реализацию данной ценности.

1 и 2 ценности оцениваются в баллах от 0 до 9. Выраженность ценностей с 3 по 7 оценивается от 0 до 18 (в дальнейшем для совместного анализа всех ценностей выраженность ценностей с 3 по 7 будет делиться на 2, для приведения их к общей шкале 1 и 2 ценностей).

Данные таблицы 2 позволяют сделать некоторые выводы о значимости для супругов тех или иных семейных ценностей. В частности диаграмма 3 дает представление о том, какие ценности преобладают у мужей и жен.

 

Как видно из диаграммы 3, наиболее значимыми для мужей являются:

1)  родительско-воспитательная сфера;

2)  сфера социальной активности;

3)  интимно-сексуальная сфера.

Выраженность у мужчин интимно-сексуальной ценности не кажется  удивительной, так как в возрасте около 30 лет у мужчин наблюдается высокий уровень сексуальной активности. Важность сферы социальной активности так же понятна, так как мужчины традиционно большое значение придают сфере профессиональной реализации. Требует комментариев оказавшаяся высокой значимость родительско-воспитательной ценности. Напомним, что все обследуемые супружеские пары имеют детей, причем детей не старше 15 лет. Значимость для отцов этой семейной ценности может свидетельствовать об высоком уровне ответственности за своих детей, о понимании важности и значимости их воспитания. Отцы хорошо понимают сложности нынешнего времени и необходимость подготовить ребенка к тому, что бы он смог найти себя, найти свое место в непростом современном мире.

Для жен наиболее значимыми является:

1)  хозяйственно-бытовая;

2)  личностная идентификация с супругом;

3)  родительско-воспитательная;

4)  внешняя привлекательность.

Значимость для жен этих ценностей не кажется нам необычным явлением. Традиционно для женщин были важны сфера дома (быт) и воспитания детей. Кроме того, для женщин в браке очень важна близость с мужчиной, общность эмоциональной жизни с ним. И, конечно, естественно, что большинство женщин большое внимание уделяют важности внешнего облика (себя и своего партнера).

Важно отметить различия в предпочтениях мужей и жен. Показательно, что больший акцент на сексуальной сфере делают мужчины, чем женщины (на 20%), что во многом объясняется возрастными особенностями, ведь, как известно, женская сексуальность начинает возрастать после 35 и именно с этого возраста начинает затухать мужская. Наши же испытуемые еще не прошли этот возраст.

Существенно важнее для жен, чем для мужей личностная идентификация с партнером как семейная ценность (на 50%). Это согласуется с фактом большей значимости для женщин эмоциональной стороны супружеской жизни, чем для мужчин, в целом более рациональных.

Для женщин в большей степени, чем для мужчин, важна хозяйственно-бытовая сторона семейной жизни (на 20%), что свидетельствует о все еще традиционном укладе в современных российских семьях, где быт более важен для женщины (она о нем больше думает и им больше занимается), чем для мужчины.

Неудивительно, что внешняя привлекательность существенно более важна для женщин, чем для мужчин (на 40%). И в настоящее время идут существенные трансформации в общественном мнении и мужчины начинают все активнее следить за модой и за своим внешним обликом, в нашей выборке они все же думают о внешнем облике меньше, ценят его относительно других ценностей ниже.

Обращает на себя внимание, что сфера социальной активности одинаково важна и для мужей и для жен. Очевидно, что это веяние времени, теперь все чаще женщины идут делать карьеру, во всяком случае стремление к социальной и профессиональной самореализации важно  и для мужчин и для женщин.

Полученные в ходе опроса результаты позволили не только выявить выраженность у супругов тех или иных ценностей и их согласованности, но и степень соответствия ожиданий и притязаний супругов - ролевой адекватности мужа и жены. За этими терминами стоит следующее содержание:

1)  Ролевая адекватность мужа - это соотношение между притязаниями жены в той или иной сфере семейной жизни и ожиданиями мужа в этой сфере. То есть, чем в большей степени ожидания мужа соответствуют притязаниям жены, тем в большей степени можно говорить о ролевой адекватности мужа.

2)  Ролевая адекватность жены - это соотношение между притязаниями мужа и ожиданиями жены в какой-то сфере семейной жизни. Чем меньше разница, тем выше ролевая адекватность жены.

Фактически, ролевая адекватность супруга - это соответствие его ожиданий от партнера, притязаниям этого партнера.

Данные для расчета ролевой адекватности супругов приведены в таблице 3 (см. приложение 5).

Строки таблицы разбиты на пять больших групп - это пять ценностей семейной сферы. В каждой из этих сфер, для каждой супружеской пары (они обозначены номерами столбцов) вычисляются следующие параметры:

Пж - притязания жены; Ом - ожидания мужа; Пж - Ом = РАм - ролевая адекватность мужа; Пм - притязания мужа; Ож - ожидания жены; Пм - Ож = РАж - ролевая адекватность жены. Чем меньше значение РАм и РАж, тем выше ролевая адекватность мужа или жены. Представление о ролевой адекватности супругов дает диаграмма 4.

 

 Как видно из диаграммы 4, в различных сферах семейной жизни супруги проявляют неодинаковую адекватность, то есть их ожидания от партнеров по-разному соотносятся с притязаниями этих партнеров.

У мужей наибольшая ролевая неадекватность наблюдается в сфере социальной активности, то есть их ожидания существенно отличаются от притязаний жен в этой сфере (на 60% у мужей больше ролевая неадекватность). Очевидно эти данные отражают некоторые процессы, идущие в современном российском обществе и связанные с вопросом социальной активности женщин. При этом у женщин относительно этой сферы вполне адекватные ожидания от мужей.

Обращает на себя внимание относительно высокая ролевая неадекватность жен в отношении внешней привлекательности, чем у мужчин (на 30%), то есть их ожидания в этой сфере не соответствуют притязаниям мужей.

Достаточно согласованно - высокая адекватность - выглядят позиции супругов с сфере родительско-воспитательной. Очевидно, оба супруга понимают важность воспитания детей и уделяют этому достаточно внимание, о чем говорили и данные о значимости этой сферы для супругов (см. выше таблица 2).

Высок уровень ролевой неадекватности и у мужей и у жен в сфере хозяйственно-бытовой. Очевидно в нашей выборке проявляется классическое противостояние супругов на бытовой почве - ожидания мужа и жены не соответствуют притязаниям партнера.

На следующем этапе обработки полученных в ходе психологического тестирования данных приводим данные, полученные по методике Лири, которые показывают выраженность у супругов двух полярных качеств в отношениях друг с другом:

  • доминирование - подчинение;
  • дружелюбие - агрессивность.

Эти качества подсчитываются на основе 8 типов отношений, выделяемых в тесте Лири. В таблице 4 приведены эти данные (см. приложение 6).

В первом столбце таблицы 4 приведен порядковый номер супружеской пары. В следующих четырех столбцах таблицы 4 приведены выраженность качеств доминирования и дружелюбия у мужей и жен. Чем больше численное значение, тем более выражены качества доминирования и дружелюбия, а чем меньше значение, тем боле выражены качества подчинения и агрессивности.

В нижней строке таблицы 4 приведены средние значения выраженности этих качеств в среднем у мужей и жен. Данные говорят о том, что в среднем у мужей более выражен о качество доминирования, чем у жен. В качестве пояснения к такому результату можно сослаться на гендерные особенности, в частности говорящие о том, что мужчины чаще доминируют, чем подчиняются в отличие от женщин.

Качество дружелюбие-агрессивность выражено в одинаковой степени у мужей и жен.

Нам представляется интересным не только выраженность у супругов качеств доминирования-подчинения и агрессивности-дружелюбия, но и их соотношение в супружеских парах. Представляется, что в парах, где эти полярные качества будут как бы соответствовать друг другу )например один супруг с высокой доминантностью, а другой с высоким уровнем подчинения) отношения будут более гармоничными. Такие соотношения качеств мужа и жены были посчитаны для каждой супружеской пары и приведены они в последних двух столбцах таблицы 4. Эти значения представляют собой разность по абсолютной величине между выраженность качества у мужа и жены. Чем больше разность, тем больше соответствие качеств одного супруга качествам другого.

Итак, в ходе тестирования нами были выявлены некоторые личностные особенности супругов:

1)  значимость семейных ценностей для супругов (7 ценностей);

2)  согласованность семейных ценностей (по 7 ценностям);

3)  ролевая адекватность мужа (по 4 ценностям);

4)  ролевая адекватность жены (по 4 ценностям);

5)  соответствие качеств доминирование -подчинение и агрессивность-дружелюбие в супружеских парах.

Теперь необходимо исследовать насколько эти факторы влияют на уровень конфликтности в супружеских парах. Для этой цели использовался корреляционный анализ. Он проводился при помощи специальной компьютерной программы. При этом получается коэффициент ранговой корреляции Спирмена, расчитываемый по формуле:

            å d2

R = 1 - 6 * -------------------

                  N ( N2   - 1)

Где:

  åd2 - сумма квадратов разностей между рангами;

N - количество испытуемых.

После расчета коэффициентов корреляций необходимо сделать вывод о существовании или не существовании корреляционной зависимости. Для этого в специальной таблице находим значение критического коэффициента корреляции для N =20 (число супружеских пар) и для уровня достоверности 5% (р=0,05), он равен 0,45. Таким образом, Rкр = 0,45.

Согласно правилу, если полученный нами коэффициент корреляции больше критического по абсолютному значению, то зависимость есть. Если коэффициент положителен, то зависимость положительная (чем больше один параметр, тем больше и другой), если коэффициент отрицателен, то зависимость отрицательная (чем больше один параметр, тем меньше другой и наоборот).

 

В таблице 5 приведены данные для расчета коэффициентов корреляций между уровнем удовлетворенности браком и факторами супружеских отношений:

Таблица 5. Соотношение конфликтности в супружеской паре и значимостью для супругов семейных ценностей.

Супружеские пары

Ук

Интимно-сексуальная

Личностная идентификация с супругом

Хозяйственно-бытовая

Родительско-воспитательная

Социальная активность

Эмоционально-психотерапевтическая

Внешняя привлекательнсоть

1

25

12

11

21

23

24

23

24

 

2

31,5

12

11

17

22

22

26

28

 

3

49

12

11

22

27

28

18

21

 

4

58,5

13

10

21

30

25

19

25

 

5

74

11

14

19

21

21

22

21

 

6

23

16

9

21

27

31

16

25

 

7

37,5

6

15

27

34

23

20

9

 

8

43,5

13

5

35

22

14

16

18

 

9

42

6

8

20

18

24

8

15

 

10

61,5

10

10

21

20

18

21

24

 

11

43

7

12

22

24

21

12

23

 

12

31,5

12

13

26

24

23

26

27

 

13

14,5

17

16

29

30

23

25

33

 

14

60

9

6

24

27

27

26

24

 

15

70

5

9

20

22

21

12

12

 

16

48

4

10

22

19

20

17

24

 

17

24

11

12

14

18

26

19

26

 

18

77

11

13

25

24

23

19

19

 

19

15,5

12

6

17

29

20

22

23

 

20

75

12

7

21

23

20

18

13

 

Коэффициенты корреляций Rкр = 0,45

-0,37

-0,13

0

-0,24

-0,23

-0,24

-0,51

 

Во втором столбце таблицы 5 приведено численное значение, отражающее средний по супружеской паре уровень конфликтности (Ук). Чем больше численное значение, тем выше конфликтность супружеской пары.

В остальных столбцах приведены соответствующие значения значимости для обоих супругов той или иной семейной ценности (эти значения получены суммированием данных мужа и жены). При этом, чем больше численное значение, тем более значима данная семейная ценность.

 

 

В нижней строчке таблицы 5 приведены коэффициенты ранговой корреляции Спирмена отражающие существование зависимости между уровнем конфликтности в паре и значимостью семейных ценностей.

Проведем анализ полученных коэффициентов корреляций для выявления зависимости.

Сравниваем полученные коэффициенты корреляции с критическим значением 0,45, те из них, которые по абсолютному значению больше критического дают основание для заключения о существовании зависимости:

1) Существует статистически значимая отрицательная корреляционная зависимость (½-0,51½ > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и значимостью для супругов ценности внешней привлекательности. Это означает, что чем более важное значение для супругов имеет внешний вид друг друга, следование моде, тем менее конфликтны супруги.

В таблице 6 приведены данные для расчета коэффициентов корреляций между уровнем конфликтности в супружеских парах и следующими факторами супружеских отношений:

1)  согласованность семейных ценностей;

2)  ролевая адекватность мужа;

3)  ролевая адекватность жены.

Таблица 6. Соотношение конфликтности в супружеской паре и уровня согласованности семейных ценностей и ролевой адекватности супругов.

Супр пары

Ук

Согласованность семейных ценностей

Ролевая адекватность мужа

Ролевая адекватность жены

 

 

1

2

3

4

5

6

7

3

4

5

6

7

3

4

5

6

7

 

1

25

2

5

1,5

1,5

0

2,5

1

2

2

1

2

1

1

1

1

3

1

 

2

31,5

2

5

0,5

1

0

0

1

0

1

0

1

2

1

1

0

1

0

 

3

49

2

5

1

0,5

0

4

2,5

1

1

2

4

4

1

2

2

4

1

 

4

58,5

1

6

1,5

2

0,5

4,5

1,5

2

4

5

3

2

5

0

4

6

5

 

5

74

5

2

6,5

0,5

1,5

2

5,5

6

4

5

2

3

7

3

2

2

8

 

6

23

0

5

0,5

0,5

2,5

4

4,5

5

2

5

6

4

6

1

0

2

5

 

7

37,5

0

1

2,5

1

0,5

0

1,5

4

1

2

0

1

1

1

1

0

2

 

8

43,5

3

3

0,5

2

1

5

2

0

1

4

4

4

1

5

2

6

0

 

9

42

0

2

0

0,5

0

4

3,5

0

5

3

6

5

0

7

3

2

2

 

10

61,5

4

6

5,5

3

3

2,5

2

6

1

1

0

2

5

5

5

5

2

 

11

43

1

0

1

0

4,5

5

1,5

1

1

5

6

2

1

1

4

4

1

 

12

31,5

0

3

3

3

2,5

3

2,5

1

1

7

0

0

7

7

2

6

5

 

13

14,5

1

2

1,5

1

0,5

1,5

1,5

3

0

2

1

0

0

2

1

2

3

 

14

60

5

6

6

2,5

2,5

3

2

5

5

6

7

2

7

0

1

1

2

 

15

70

3

5

6

3

5,5

1

4

7

5

7

4

3

5

1

4

6

5

 

16

48

0

2

5

3,5

2,5

3,5

6

5

5

5

5

4

5

2

1

2

8

 

17

24

7

6

5

2

2

6,5

5

5

1

5

6

4

5

3

1

7

6

 

18

77

5

5

5,5

0

5,5

4,5

3,5

5

4

8

4

6

6

4

3

5

1

 

19

15,5

2

0

6,5

3,5

0

4

4,5

7

1

4

3

1

6

6

4

5

8

 

20

75

6

3

5,5

1,5

2

1

1,5

3

3

5

3

1

8

0

1

1

4

 

Коэффициенты корреляций Rкр = 0,45

0,48

0,25

0,49

-0,04

0,54

-0,14

0,08

0,26

0,64

0,46

0,09

0,33

0,46

-0,19

0,47

0,04

0

 

Во втором столбце таблицы 6 приведено численное значение отражающее средний по супружеской паре уровень конфликтности.

В остальных столбцах приведены соответствующие значения факторов супружеских отношений, при этом цифры указывают семейные ценности: 1 - интимно сексуальная; 2 - личностная идентификация с супругом; 3 - хозяйственно-бытовая; 4 - родительско-воспитательная; 5 - социальная активность; 6 - эмоционально-психотерапевтическая; 7 - внешняя привлекательность.

В нижней строчке таблицы 5 приведены коэффициенты ранговой корреляции Спирмена отражающие существование зависимости между уровнем конфликтности в супружеской паре и факторами супружеских отношений.

Проведем анализ полученных коэффициентов корреляций для выявления зависимости.

Сравниваем полученные коэффициенты корреляции с критическим значением 0,45, те из них, которые по абсолютному значению больше критического дают основание для заключения о существовании зависимости:

1) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость       (0,48 > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и согласованностью ценностей супругов (чем меньше численное значение, тем больше согласованность) в интимно-сексуальной сфере. Это означает, что чем более присутствует в супружеской паре такая согласованность, тем меньше ее конфликтность.

2) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,49 > 0,45) между уровнем конфликтности и согласованностью ценностей супругов (чем меньше численное значение, тем больше согласованность) в хозяйственно-бытовой сфере. Это означает, что чем более присутствует в супружеской паре такая согласованность, тем ниже конфликтность в паре.

3) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,54 > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и согласованностью ценностей супругов (чем меньше численное значение, тем больше согласованность) в сфере социальной активности. Это означает, что чем более присутствует в супружеской паре такая согласованность, тем ниже уровень конфликтности.

4) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,64 > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и уровнем ролевой адекватности мужа в родительско-воспитательной сфере (чем меньше численное значение, тем больше ролевая адекватность). Это означает, что чем более присуща мужу ролевая адекватность в этой сфере, тем ниже уровень конфликтности.

5) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,46 > 0,45)между уровнем конфликтности в паре и уровнем ролевой адекватности мужа в сфере социальной активности (чем меньше численное значение, тем больше ролевая адекватность). Это означает, что чем более присуща мужу ролевая адекватность в этой сфере, тем ни же уровень конфликтности.

6) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,46 > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и уровнем ролевой адекватности жены в хозяйственно-бытовой сфере (чем меньше численное значение, тем больше ролевая адекватность). Это означает, что чем более присуща жене ролевая адекватность в этой сфере, тем ниже конфликтность в паре.

7) Существует статистически значимая положительная корреляционная зависимость (0,47 > 0,45) между уровнем конфликтности в паре и уровнем ролевой адекватности жены в сфере социальной активности (чем меньше численное значение, тем больше ролевая адекватность). Это означает, что чем более присуща жене ролевая адекватность в этой сфере, тем ниже конфликтность в паре.

В таблице 7 приведены данные для расчета коэффициентов корреляций между уровнем конфликтности в супружеской паре и соотношением в паре таких полярных качеств как доминирование -подчинение и агрессивность-дружелюбие.

Таблица 7. Зависимость уровня конфликтности в супружеской паре от соотношения качеств доминирование -подчинение и агрессивность-дружелюбие.

Супружеские пары

Ук

Разность в выраженности качеств «доминирование - подчинение" у мужа и жены

Разность в выраженности качеств "дружелюбие - агрессивность" у мужа и жены

 

1

25

26,5

12,8

2

31,5

24,3

5,4

3

49

10

1,3

4

58,5

16,2

3,5

5

74

10,3

10,4

6

23

28,7

16,5

7

37,5

12,9

28,7

8

43,5

14,4

4,5

9

42

16,4

4

10

61,5

5,6

6,1

11

43

28,2

14,3

12

31,5

24,3

6,3

13

14,5

7,4

9

14

60

16,2

3,5

15

70

9,8

10,4

16

48

28,7

8,2

17

24

10,6

30,9

18

77

12,7

4,2

19

15,5

19,9

4,7

20

75

0,7

6,8

Коэффициенты корреляций Rкр = 0,45

-0,48

-0,32

В нижней строчке таблицы 7 приведены коэффициенты ранговой корреляции Спирмена отражающие существование зависимости между уровнем конфликтности в паре и факторами супружеских отношений.

Проведем анализ полученных коэффициентов корреляций для выявления зависимости.

Сравниваем полученные коэффициенты корреляции с критическим значением 0,45, те из них, которые по абсолютному значению больше критического дают основание для заключения о существовании зависимости:

1) Существует статистически значимая отрицательная корреляционная зависимость (½-0,48½ > 0,45)между уровнем конфликтности в паре и разностью в выраженности у мужа и жены качеств доминирование-подчинение, то есть чем больше эта разность (например муж доминирует, а жена подчиняется или наоборот), тем ниже конфликтность в паре.

2) Для качеств агрессивность -дружелюбие статистически значимой зависимости от конфликтности не обнаружено.

Таким образом, обработка результатов тестирования позволила выделить факторы, влияющие на супружеские отношения, в частности на уровень конфликтности в паре: согласованность семейных ценностей в семи сферах семейной жизни; ролевая адекватность жены и мужа в четырех сферах семейной жизни; соотношения качеств доминирование-подчинение и агрессивность-дружелюбие в супружеских парах.

Корреляционный анализ показал, что только некоторые из этих факторов статистически значимо влияют на уровень конфликтности в супружеской паре. Анализ коэффициентов ранговой корреляции Спирмена показал, что уровень конфликтности в супружеской паре зависит от:

  • значимости семейных ценностей;
  • согласованности семейных ценностей в интимно-сексуальной, хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной сферах, а также в сфере социальной активности;
  • ролевой адекватности мужа в родительско-воспитательной сфере и в сфере социальной активности;
  • ролевой адекватности жены в хозяйственно-бытовой сфере и в сфере социальной активности;
  • соотношения выраженности у супругов качеств доминирование-подчинение.

Полученные данные говорят о том, что в очень незначительной степени конфликтность в паре зависит от значимости для супругов той или иной ценности. Лишь в отношении ценности внешнего вида были получены статистически значимая зависимость от конфликтности. Это означает, что чем большее внимание супруги уделяют внешнему виду, следованию моде и пр., тем менее конфликтны их отношения. Одним из объяснений в данном случае может быть то, что важность внешнего вида может отражать совместный интерес к одежде, моде и как любой совместный интерес это сближает супругов. Например, они вместе ездят по магазинам и покупают одежду.

Итак, все остальные факторы, влияющие на уровень конфликтности в паре связаны не с выраженностью тех или иных семейных ценностей, а их соотношением у супругов.

Конфликтность в супружеской паре ниже, если супруги придают одинаковую значимость интимно-сексуальной сфере. Нам этот результат кажется достаточно закономерным, так как общеизвестно, что сексуальная сфера - одна из важнейших в супружеской жизни (во всяком случае, в молодом и зрелом возрасте) и потому от согласия в этой сфере во многом зависит гармоничность супружеских отношений.

Придание одинаковой важности хозяйственно-бытовой сфере семейной жизни так же, согласно нашим данным, способствует низкой конфликтности. Быт - это важнейшая сфера семейной жизни. Некоторые супружеские пары уделяют хозяйственно-бытовым заботам существенное внимание, некоторые занимаются им минимально, но для низкой конфликтности важно не само отношение супругов к быту, а именно согласованное отношение, то есть одинаковое отношение.

Положительно влияет на снижение конфликтности и согласие супругов в сфере воспитания. Это также традиционно важный фактор супружеских отношений. Очень много супружеских конфликтов возникают и развиваются на почве воспитания детей, когда супруги пытаются провести каждый свою политику в этой сфере, что не только приводит к супружеским конфликтам, но и пагубно отражается на детях.

Важное влияние на снижение конфликтности супругов оказывает адекватность их ролевых ожиданий, то есть то, насколько соответствуют их ожидания к партнеру в той или иной сфере семейной жизни его собственным представлениям, его притязаниям в этой сфере. Полученные нами данные показывают, что конфликтность ниже в тех семьях, где ожидания мужа по отношению к жене адекватны ее притязаниям в родительско-воспитательной сфере и в сфере социальной активности. Здесь опять видна важность сферы воспитания детей, при этом важно, чтобы муж не предъявлял неадекватных требований жене в сфере воспитания. Что касается социальной активности, то это одна из распространенных проблем в современной России, где многие семьи вынуждены трудно и часто мучительно решать вопрос о профессиональной деятельности жен. Оказывается очень важным, с точки зрения гармоничности супружеских отношений, реальный взгляд на это мужа, точнее его адекватность желаниям жены.

На конфликтность в супружеской паре существенное влияние оказывает также ролевая адекватность жен в хозяйственно-бытовой сфере. Очевидно, в современном российском обществе все еще актуальна извечная проблема о том, сколько и как муж должен помогать жене по хозяйству. Во всяком случае, если у жены адекватные требования к мужу в этой сфере, то по нашим данным, такие пары менее конфликтны.

Еще один фактор оказывает позитивное влияние на снижение конфликтности в супружеской паре - это ролевая адекватность жены в сфере социальной активности. Похоже, что и здесь для гармоничных супружеских отношений очень важно, что бы жена согласовывала с мужем свои ожидания, относительно его профессионального роста и социального статуса, во всяком случае близость ее ожиданий в этом вопросе притязаниям мужа (то есть планам в этой сфере) позитивно влияет на снижение конфликтности.

 

Выводы

  1. Существуют определенные различия в важности семейных ценностей для мужей и жен: для жен важна личная идентификация с супругом и внешний облик, а мужчины чаще выделяют сексуально-интимную сферу, воспитание детей и сферу социальной активности.
  2. Позитивно влияют на снижение конфликтности в супружеской паре следующие факторы:

ü значимость ценности внешнего облика для супругов;

ü согласованность ценностей супругов в сферах - интимно-сексуальной, хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, а также в сфере социальной активности;

ü ролевая адекватность мужа в родительско-воспитательной сфере и в сфере социальной активности;

ü ролевая адекватность жены в хозяйственно -бытовой сфере и в сфере социальной активности;

ü взаимодополнительное сочетание у супругов качеств доминирование-подчинение.

  1. Уровень конфликтности в супружеской паре определяется не столько выраженностью у супругов тех или иных личностных качеств или важности для них тех или иных семейных ценностей, сколько соотношением этих факторов. То есть, низкий уровень конфликтности в паре зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

Полученные данные позволяют заключить, что гипотеза данного исследования получила свое подтверждение - уровень супружеской конфликтности зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

 

 

Заключение

 

Целью данной работы были исследование влияния личностных особенностей супругов на уровень конфликтности их отношений.

Проведенный в теоретической главе анализ литературы по проблеме супружеских конфликтов позволяет сделать ряд выводов и обобщений.

Конфликты - неизбежное явление человеческой жизни, не исключение в этом смысле и семейные конфликты в частности супружеские. Супружеские конфликты - один из этапов развития семьи как особого образования, имеющего особые качественные особенности и не сводимого к сумме, составляющих ее членов. Этот этап характеризует необходимость и возможность развития семьи, преодоления противоречий.

Супружеские конфликты многообразны по видам, характеру протекания, причинам, их вызвавшим и т.д. В данной главе было отмечено, что большинство исследователей видят причину конфликтов в неудовлетворенности потребностей супругов. При этом отмечаются различные потребности: потребность в признании, в эмоциональном контакте, сексуальная потребность, потребность в уважении, ласке и пр. Некоторые исследователи выделяют специфические мужские и женские потребности в браке, другие же подчеркивают доминирующее значение потребностей социального и духовного уровня (эмоциональный контакт, интимность, психологическая близость, взаимопонимание и др.).

В качестве особой проблемы в теоретической главе были отмечены конфликты, связанные с сексуальной сферой, то есть вызванные недостаточным удовлетворением сексуальной потребности. Было отмечено, что сексуальные проблемы в супружестве редко являются обособленными от других сфер супружеских отношений. Чаще всего в сексуальной сфере проявляются психологические, мировоззренческие или иные проблемы и противоречия супругов.

В данной главе работы были отмечены факторы конфликтности между супругами. В частности отмечалось что к конфликтности могут вести и некоторые специфические личностный особенности, и внешние обстоятельства и т.д., то есть как внешние, так и внутренние причины. При этом особенно отмечалось, что особенно часто конфликты возникают при эгоистических установках супругов, когда они не могут сущностно осознать чувства и потребности партнера, а сконцентрированы исключительно на собственном Я, собственных переживаниях и чувствах.

В этом контексте представляется важной, рассмотренная проблема любви и супружеских конфликтов, ведь любовь как раз и является антиподом эгоизму. Было отмечено, что любовь характеризуется максимальной психологической близостью между людьми. При этом уровень этой близости варьируется у разных людей, имеется зависимость от пола, кроме того этот уровень испытывает определенные колебания в ходе семейной жизни. Эти объективные колебания важно учитывать при анализе супружеских конфликтов, которые иногда могут сигнализировать о наступлении периода охлаждения между супругами. Если принять его как временную неизбежную данность, то конфликтность в семье может существенно ослабнуть. Такой период охлаждения может, например, быть необходим для повышения автономности супругов. Ведь как отмечалось в данной работе, современная семья супружеского типа (наиболее прогрессивный тип) держится на двух тенденциях: к интимности и к автономности. Каждая из них компенсирует крайности другой, именно в их динамичном сочетании существует брачный союз.

Проведенное в практической части данной работы эмпирическое исследование позволило выявить личностные особенности супругов и особенности их отношений, которые влияют на уровень конфликтности в супружеской паре.

Существуют определенные различия в важности семейных ценностей для мужей и жен: для жен важна личная идентификация с супругом и внешний облик, а мужчины чаще выделяют сексуально-интимную сферу, воспитание детей и сферу социальной активности.

Позитивно влияют на снижение конфликтности в супружеской паре следующие факторы: значимость ценности внешнего облика для супругов; согласованность ценностей супругов в сферах - интимно-сексуальной, хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, а также в сфере социальной активности; ролевая адекватность мужа в родительско-воспитательной сфере и в сфере социальной активности; ролевая адекватность жены в хозяйственно-бытовой сфере и в сфере социальной активности; взаимодополнительное сочетание у супругов качеств доминирование-подчинение.

Уровень конфликтности в супружеской паре определяется не столько выраженностью у супругов тех или иных личностных качеств или важности для них тех или иных семейных ценностей, сколько соотношением этих факторов. То есть, низкий уровень конфликтности в паре зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

Полученные данные позволяют заключить, что гипотеза данного исследования получила свое подтверждение - уровень супружеской конфликтности зависит от согласованности ценностей супругов, от адекватности их взаимных ожиданий, от взаимодополнительного сочетания их личностных качеств.

Полученные данные могут быть использованы в семейном психологическом консультировании и семейной психотерапии, а также в работе служб семьи и брака и других социальных служб.

Теги супруги конфликт